|
河南省焦作市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）焦民申字第00161号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某甲，女，1963年3月13日出生，汉族，住焦作市。 委托代理人：司金虎，河南苍穹律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：刘某甲，系刘某乙之母。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：史某某，男，1983年1月6日出生，汉族，住焦作市。 再审申请人刘某甲、刘某乙因与被申请人史某某继承纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00090号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘某甲、刘某乙申请再审称，1、本案应为财产分割和遗产继承纠纷，原审确定为继承纠纷错误。2、陶一解1号楼1单元501号房，是史某在其前妻去世两年后与刘某甲结婚前购买的，史某某当时没有劳动能力、没有投资，原审认定为史某某与史某共有，缺乏事实及法律依据。3、康馨小区4号楼二单元303房及车库是史某与刘某甲结婚后共同出资购买的，史某擅自把房产证办在史某某一人名下，侵害了刘某甲的权利，其行为应无效。该处房屋一半应归刘某甲，另一半属史某遗产，而原审认定系史某某所有错误。4、史某某代理人与二审法官曾系同事，未自行回避违法。依据民诉法第二百条第（二）、（五）、（六）、（七）项规定，要求再审。 史某某书面提出意见称，刘某甲、刘某乙申请再审无理无据，应驳回。 本院经审查认为，1、关于案件性质，本案主要是法定继承人之间因遗产范围及分割而产生的纠纷，原审确定案由为继承纠纷并无不妥。2、关于陶一解1号楼1单元501号房产，该房的产权证虽然是在史某某生母去世后，其父史某与刘某甲再婚前取得的，登记在史某名下，但该房非普通的商品房，是享受了史某某生母单位的优惠政策的房改房，史某某生母去世后，其父子共同居住共同生活，原审认定该房属史某某与其父共同共有，剥离出史某某享有的份额，将剩余部分作为遗产进行分割并无不妥。3、关于康馨小区4号楼二单元303房及车库，《房地产买卖契约》上的买受人是史某某，房产也登记在史某某名下，原审根据物权登记等认定该房产属于史某某所有，而非史某遗产，并无不当。4、关于回避，再审申请人主张的情形不属于法官必须自行回避的法定事由。经审查，刘某甲、刘某乙申请再审的理由均不能成立。 综上，刘某甲、刘某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘某甲、刘某乙的再审申请。 审判长 户明娜 审判员 薛雪丽 审判员 樊 倩 二〇一五年十月十二日 |
