|
河南省新乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第945号 原告王运晔，男，1964年2月2日出生，住新乡市凤泉区。 被告贺秋伟，男，1974年8月18日出生，住新乡经济开发区。 原告王运晔诉被告贺秋伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王运晔到庭参加诉讼，被告贺秋伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2006年3月31日贺秋伟因资金紧张向其借现金叁仟元整，并打下借条。说好有款即还，后经多次打电话催要，贺秋伟却一拖再拖，至今未还。故诉至法院，要求依法判令贺秋伟偿还借款叁仟元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告当庭答辩称：被告原为大货车司机，借原告的3000元系预支的运费。 原告向本院提交的证据材料：借条一份。 被告对原告提交证没有异议。 被告向本院提交的证据材料：姜传伟与贺秋伟协议书一份。 原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与原告没有关系。 本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据系被告与本案外其他人达成的协议，与本案没有关联性，本院不予采信。 依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2006年3月31日，原告王运晔给付被告贺秋伟现金3000元，贺秋伟向王运晔出具借条一份，内容为：“今借现金叁仟元正。（3000元）贺秋伟2006年3月31日”。 本院认为：合法的债权应受法律保护。原告王运晔与被告贺秋伟民间借贷一案，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借条中没有约定，故原告要求被告支付利息应从原告起诉之日即2015年6月15日起按中国人民银行同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告贺秋伟于本判决生效后十日内偿还原告王运晔借款3000元。（利息按中国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日即2015年6月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日。） 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告贺秋伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 王 丽 代理审判员 赵英剑 人民陪审员 张 杰 二〇一五年八月二十六日 书 记 员 师 浩 |
