|
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第10号
原告关喜令（关连喜），男，1971年5月20日出生，住封丘县。
原告关建国，男，1970年4月20日出生，住址同上。
二原告委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告王同瑞，男，1963年9月4日出生，住获嘉县。
被告王立明，男，1985年11月5日出生，住址同上。
原告关喜令、关建国诉被告王同瑞、王立明劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告关喜令及代理人畅慧长、被告王同瑞到庭参加了诉讼。被告王立明经传票传唤，未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告关喜令、关建国诉称：2013年10月份，二原告在被告承包的工地打工。截止2014年5月18日，被告欠原告工资16748元。经原告多次催要及小冀镇政府信访办调解，被告支付工资9748元，下余7000元以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款：7000元及利息，2、被告赔偿原告交通费等损失200元。
被告王同瑞辩称：王立明是我的儿子，王立明是代表我给原告打的条，原告当时说工资条丢了，我又给他打了个条，那张条关喜令已经起诉我了。
被告王立明未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：2015年5月18日王立明给二原告出具的应得工资16748元的证明一份。
被告王同瑞向本院提交的证据有：关喜令的干活清单一份。
被告王立明未向本院提交证据材料。
经庭审质证，王同瑞对原告证据系王立明出具的无异议，但辩称该笔款项已经转到王同瑞约在2014年6月给关喜令出具的另一张条上了，大约是一万四、五千元。本院对原告证据的真实性予以采信。
原告认为被告的证据存在更改，不属实。本院认为，被告的证据第一行存在明显的改动，原告提出的异议成立，对被告证据的真实性不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告关喜令、关建国曾随被告王同瑞的施工队在长垣工地务工，2014年5月18日，被告王立明（系王同瑞之子）代表王同瑞向二原告出具了二原告应得工资16748元的证明。出具证明之后，王同瑞向关建国支付了工资款5000元。在长垣工地之后，关喜令参加了王同瑞在新乡县小冀镇望锦花园工地的施工。约在2014年6月，王同瑞给原告出具了关喜令在望锦花园7号楼工资20260元的证明。但关喜令认可该数额包括（结转）了关喜令在长垣工地的全部工资5000元。之后，二原告多次找王同瑞追要工资，但王同瑞至未支付。
本院认为：债务应当清偿。二原告在王同瑞处务工，王同瑞之子于2014年5月18日给二原告出具了工资款16748元的证明，后向关建国支付了5000元，并将欠关喜令的5000元结转到2014年6月的条上，关喜令已对王同瑞2014年6月出具的工资证明提起了诉讼，本院已作出了（2015）新民小字第9号民事判决，因此，王同瑞在本案中已经不欠关喜令工资，但欠关建国的6748元（16748元-已支付关建国的5000-已结转到2014年6月条上的关喜令的5000元）应当继续偿还，并应当支付相应利息。原告要求支付7200元，不符合事实，对其不符合事实部分的请求，本院不予支持。原告要求王立明与王同瑞共同支付工资，因本院已查明王立明是代王同瑞向原告出具的工资证明，王立明不是包工人，不欠原告工程款，因此，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费等损失200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。王同瑞在2015年8月3日称只有2000多元没有结转到2014年6月给关喜令的工资单上，只欠原告2000多元，因其没有提交有效的证据，且原告不予认可，本院对王同瑞的辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限王同瑞于本判决生效后十日内支付关建国工资款6748元及利息（利息从2015年7月6日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回关喜令对王同瑞、王立明的诉讼请求。
三、驳回关建国对王立明的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费25元，由王同瑞承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾俊道 |
