|
被告孙裕伟，又名孙伟，男，1967年2月2日生。 被告曹和文，又名曹和新，男，1973年9月25日生。 被告孙晚喜，男，1964年3月20日生。 以上三被告委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 李运生与孙裕伟、曹和文、孙晚喜的承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2008年8月份，三被告合伙在兰考县孟寨乡孙营建一个开元温泉洗浴中心，原告承建了三被告建筑工程（包工包料），总造价202万元，被告支付40万元，欠原告工程款162万元，经原告多次催要，2011年3月20日三被告给原告出具了一份欠条，原告再次催要欠款，被告又扣除原告为完成装修款20万元，现下余142万元一直未付，为了保护原告的合法权益，请法院依法判决。 本院认为：原告李运生与被告孙裕伟、曹和文、孙晚喜承揽合同纠纷一案，被告孙裕伟、曹和文、孙晚喜合伙合伙在兰考县孟寨乡孙营建的开元温泉洗浴中心，原告李运生与吴高明、赵尚国三合伙人承接了该建筑工程。该工程总造价202万元，三被告给付工程款后，下欠142万元工程款。经庭审查明，作为证人出庭的吴高明、赵尚国均称与原告李运生达成口头协议，原告李运生与均吴高明、赵尚国三人系承接三被告建筑工程的合伙人，原告李运生对与吴高明、赵尚国三人系合伙关系这一事实予以认可，即原告李运生和吴高明、赵尚国是三被告所欠工程款142万元的共同债权人，吴高明、赵尚国应为共同诉讼人，原告李运生一人主张三被告偿还原告142万元工程款，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第47条之规定，裁定如下： 驳回原告李运生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判员 蔡雪琴 二〇一五年九月十五日 |
