|
河南省兰考县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兰民初字第01991号 委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告吴某，女，1987年2月7日生。 委托代理人牛东亮，王韶峰（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告崔某某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人宋钢胜，被告吴某及其委托代理人牛东亮、王韶峰（实习）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告前妻因病离世，被告亦为离异。2014年底，原、被告经媒人介绍，起初被告好像就看不上原告，但其也没有表示反对。2014年农历十一月初六双方按当地习俗见面订婚，原告给付被告彩礼66000元，礼物4000元。后又给被告11000元购买“三金”，抄好时给其现金4000元。举行仪式当天，交给被告下车礼6000元，磕头礼收了5800元也由被告掌管。然而，被告虽与原告举行了所谓了“仪式”，而被告说是其父逼迫的结果，本人并不喜欢原告。更不准许原告碰其一下，双方根本没有所谓的“夫妻”之实。后双方分居，也无正常联系，被告也不接原告的电话。原告认为，被告既然看不上原告，双方也没有结婚成为夫妻，原告也不强求。原告为了能和被告结为夫妻，先后给被告十余万元，其应当予以退还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼70000元；并由被告承担诉讼费用。 被告辩称，2014年农历的十月初六，原告给付被告见面礼66000，退回6000元；原告所称给女方4000元礼品，抄好4000元，购买“三金”11000元、下车礼6000元与事实不符，男方不但没有赠送上述礼品，还编造事实让女方予以返还；原告诉称的磕头礼5800元更与事实不符，结婚当天磕头礼4000元，一直由男方掌管，且不属于彩礼，不应当返还；女方在举行结婚仪式前一天，按照农村习俗将3万元压箱钱给付男方。婚后，女方将辛苦挣的钱均用于日常生活开销及偿还个人债务。女方购置的嫁妆、个人用品、电动车及其放置在家中5000元现金，男方应当予以返还；男方诉称没有所谓的“夫妻之实”纯属谎言，更是对女方的侮辱；男方的赠与目的已实现，不存在返还彩礼的问题。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告经媒人介绍，按农村习俗订婚见面时，原告给被告见面礼66000元，被告退还给原告6000元。订婚见面时原告给被告买礼品若干。2014年农历腊月初十，原告崔某某与被告吴某按农村习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，因双方性格不合，现已无法共同生活。 上述事实，有原被告陈述、吴某账户交易明细、询问笔录一份、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼66000元，被告退回6000元。双方虽按照农村习俗举行结婚仪式并一起同居生活，但至今尚未办理结婚登记手续，故被告吴某收受原告彩礼应酌情返还。结合本案的具体情况，本院认为被告吴某返还原告崔星星彩礼30000元为宜。原告要求被告返还购买礼品款4000元，因该款属自愿赠与性质，且又无充分证据加以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告返还“三金”11000元、抄好4000元，因未能提供充分证据加以证明，本院不予支持；对原告要求被告返还举行结婚仪式当天下车礼6000元，磕头礼5800元，因其不属于婚约彩礼的范围，故该诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起三日内退还给原告崔某某彩礼人民币30000元； 二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告崔星星承担442元，被告吴某承担333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 |
