|
被告魏家烜，男，汉族，1964年2月4日生。 原告商虹诉被告魏家烜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商虹及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告魏家烜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商虹诉称，原、被告于1988年12月30日登记结婚，于1991年9月22日生一女魏新宇。婚后因双方性格差异较大，经常为一些家庭琐事发生矛盾，因孩子年龄尚小，双方才维持着婚姻关系，但夫妻感情越来越淡漠，已经到了无法沟通的地步。2012年3月29日，被告第三次离家出走，在被告离家出走前十年，双方从未有过夫妻生活。原告曾于2013年6月、2014年5月两次诉至法院要求离婚，但都没有解除婚姻关系。现被告已离家出走两年九个月，音信皆无，原告认为双方夫妻感情完全破裂，已无共同生活下去的可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。 被告魏家烜未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、1988年12月30日原、被告结婚证书一份。2、户号700432489的户口本一份。3、户号206342683的户口本一份。4、（2013）二七民一初字第1642号民事裁定书、（2014）二七民一初字第1227号民事判决书各一份。 本案在审理过程中，原告商虹申请本院向郑州市公安局嵩山路派出所调取2012年4月3日其因魏家烜离家出走向派出所报案的接处警登记表和询问笔录，本院依法进行了调取。 被告魏家烜未质证，未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证意见如下：被告魏家烜未出庭质证，视为其自行放弃了质证的权利。经审查，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的特征要求，本院予以采信。 经审理查明，原、被告于1988年12月30日登记结婚，婚后于1991年9月22日育有一女，现已成年。双方在日常生活中因不能互谅互让产生矛盾。2012年3月29日，被告魏家烜离家出走，至今未归。期间，原告商虹于2013年9月17日向本院起诉与被告离婚，后又向本院申请撤诉，本院作出（2013）二七民一初字第1642号民事裁定书，裁定准予其撤诉；2014年5月29日原告商虹再次向本院起诉与被告离婚，本院经审理后作出（2014）二七民一初字第1227号民事判决书，判决不准离婚。原告现以被告离家出走两年余，音信皆无，双方夫妻感情完全破裂为由第三次诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为标准。本案被告自2012年3月29日离家后，下落不明，导致双方自2012年以来一直分居生活，互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情，可以认定原、被告夫妻感情已达到《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，原被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以支持。关于双方婚姻关系存续期间的共同财产，经本院庭审释明，原告以双方在被告出走前已进行分割为由不申请本院进行分割，故本院对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条之规定，判决如下： 准予原告商虹与被告魏家烜离婚。 案件受理费300元、公告费260元，由原告商虹、被告魏家烜各承担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长 韦亚磊 审 判 员 赵 旭 人民陪审员 王好莲 二〇一五年九月一日 书 记 员 刘彦娟 |
