|
（2015）济民二金初字第153号 法定代表人卢战国，该公司董事长。 委托代理人孔全力，该公司工作人员。 被告闫付霞，女，1977年6月10日出生，汉族。 被告刘胜桥，男，1966年11月27日出生，汉族。 被告谢元龙，男，1956年10月6日出生，汉族。 原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李海建、闫付霞、刘胜桥、谢元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年9月2日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告李海建、闫付霞、刘胜桥、谢元龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告济源农村商业银行诉称：2013年8月16日，被告李海建在其克井支行借款80000元，借款期限至2014年8月9日，利率为月息11.5‰，由被告闫付霞、刘胜桥、谢元龙提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告还有贷款本金79988.91元未偿还，将利息清至2014年8月9日。现请求判令四被告偿还借款本金79988.91元及2014年8月10日至实际还款之日的利息。 被告李海建、闫付霞、刘胜桥、谢元龙未答辩。 原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告李海建借款的时间、数额、期限以及由被告闫付霞、刘胜桥、谢元龙承担连带保证责任的事实。 被告李海建、闫付霞、刘胜桥、谢元龙均未向本院提交证据。 本院认证如下：被告李海建、闫付霞、刘胜桥、谢元龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。 根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年8月9日，被告李海建作为借款人，被告闫付霞、刘胜桥、谢元龙作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年8月9日至2014年8月9日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币捌万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年8月16日，被告李海建向原告申请借款80000元，借款期限至2014年8月9日，利率为月息11.5‰，原告向被告李海建提供了80000元的借款。贷款到期后，被告还有贷款本金79988.91元未偿还，将利息清至2014年8月9日。 本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李海建提供借款后，被告李海建应按照约定履行还款义务，但被告李海建未按期还款，现原告要求被告李海建偿还借款79988.91元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告闫付霞、刘胜桥、谢元龙对被告李海建的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告闫付霞、刘胜桥、谢元龙承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海建在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司79988.91元及利息（从2014年8月10日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告闫付霞、刘胜桥、谢元龙承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李海建负担，被告闫付霞、刘胜桥、谢元龙承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一五年九月二十九日 |
