|
（2015）济民一初字第2004号 原告郜小霞，女，1968年8月29日出生，汉族。 原告郜会军，男，1971年12月1日出生，汉族。 被告卢更房，男，1955年5月9日出生，汉族。 被告的委托代理人卢振，系被告儿子。 原告郜云峰、郜云贵、郜小霞、郜会军与被告卢更房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人郜云峰、被告及其委托代理人卢振均到庭参加讼，本案现已审理终结。 四原告诉称：2013年5月24日，被告向四原告父亲郜庆新借款12万元，约定借款期限一个月，被告给其父亲出具了借条。后其父亲意外身亡，四原告向被告要求清偿借款，被告只归还其19800元，其余借款一直拒绝归还。现要求被告归还借款100200元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月24日计算至还清之日止。 被告辩称：当时济源市棘尔康生物开发有限公司有一工程，郜庆新想干这个工程，干这工程需5万元押金，其给郜庆新说了，郜庆新同意交5万元押金，但郜庆新说他在洛阳工地干活时赔有钱，让给他弥补点，后其和郜庆新在思礼信用社取了5万元，当时打条时，说给他弥补7万元，当时其给郜庆新打了12万元条。第二天，叫郜庆新去公司补开收据，但郜庆新没有去，后来他就去世了，啥时候去世的其不清楚。济源市棘尔康生物开发有限公司给其出有收据，收据上注明实收5万元，剩余7万元等开工后弥补。归还原告19800元是其归还的。这钱其应该还，但应该按5万元还。 原告提供的证据有：借条二张，证明被告向郜庆新借款12万元，承诺还款。 被告对原告提供的证据认为2014年元月10日的借条是原告他们家人打其头破血流时写的，不认可。对2013年5月21日的借条是其打的无异议，但认为当时借是5万元，不是12万元。 被告未提供证据。 认证意见：被告对2013年5月21日的借条认可是其出具，对其本身真实性予以认定，对2014年5月24的借条虽有异议，但其未提供证据推翻，对该证据也予以认定。 根据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月24日，被告给四原告父亲郜庆新出具借条一张，载明：“今借到郜庆新现金壹拾贰万元整期限壹个月归还卢更房2013、5、24”。2014年1月10日被告给四原告出具还款条据一张，载明：“2013、5月24日借郜庆新现金壹拾贰万元整（十二万）2014年元月二十五还清卢更房2014年1月10号”。后经原告催要，被告归还19800元，剩余借款本金100200元未还。 本院认为：被告借郜庆新款12万元，期限一个月，有被告出具的字据为证，本院予以认定。现双方认可已经归还19800元，剩余100200元未还，四原告要求归还，理由正当，本院予以支持。四原告要求被告给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月24日计算至还清之日止，因当时约定有还款期限一个月，而被告逾期未还，应当承担逾期后的利息，即2013年6月24日之后的利息。被告辩称的理由因未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告卢更房在判决生效后十日内归还四原告100200元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 李瑞清 人民陪审员 孙亭亭 人民陪审员 赵文宣 二〇一五年七月十日 书 记 员 史芳芳 |
