|
河南省内乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）内民初字第376号 原告：王青连。 委托代理人：范金耀。 被告：王正欣。 委托代理人：李国华。 原告王青连诉被告王正欣为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青连及其委托代理人范金耀、被告王正欣及其委托代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王青连诉称，2013年4月5日，被告借我10万元称买车做运输生意，并给我出具欠条。之后，我多次向被告追要，他总以种种理由推拖。为使我的合法权益受到保护，特诉诸法院，请求依法判令被告偿还我现金10万元。 原告王青连为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为： 欠条一份，以证实被告向原告借款10万元。 被告王正欣辩称，我从未借原告10万元，也未做过运输生意。由于我和原告原来系婚外非正常男女关系，我担心该关系被家人及亲朋好友发现，原告抓住我该心理要挟我，我才写的保证、打的10万元欠条。因此该欠条不应成为原告向我追索的依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告王正欣为支持其答辩主张，向本院提供如下证据： 1、内乡县人民法院（2013）内刑初字第341号判决书一份，以证实欠条系被告在原告胁迫下书写，为此原、被告发生殴斗，被告受到刑事处罚。 2、2014年12月4日（2013）内刑初字第341号刑事案件的庭审笔录一份，以证实原告承认原、被告不存在10万元债务关系。 3、公安机关询问笔录两份，以证实原、被告存在婚外非正常男女关系。 本院调取被告王正欣在内乡县公安局湍东派出所、城关派出所的报警记录情况，证实被告未在两所反映原告胁迫被告书写欠条的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为其系在原告胁迫下书写，原、被告间无真实的借款关系。原告对被告提供的证据1有异议，认为与本案无关，判决书也未显示被告是在胁迫下书写的欠条；对被告提供的证据2本身无异议，对证明方向有异议，笔录中显示原告称被告借其现金10万元；对被告证据3本身无异议，对证明方向有异议，是公安机关对他人的调查，他人的回答是不真实的，原、被告是恋爱关系。本院认为原告提供的证据，被告对其真实性无异议，作为有效证据使用；被告提供的证据1、2、3均客观、真实，对证据本身反映的事实作为有效证据使用。原、被告对本院调取证据真实性无异议，本院亦作为有效证据使用。 经庭审查明，2010年被告王正欣与原告王青连相识，后二人保持不正当男女关系。期间被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠王青连现金拾万元整欠款人：王正欣2013年4月5日”。2013年6月19日，被告携多名朋友到被告出租屋处协商欠款一事，双方发生厮打，致原告构成轻伤，经内乡县人民法院（2013）内刑初字第341号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处被告王正欣有期徒刑一年，并赔偿王青连医疗费等经济损失21899.17元。 另查被告在庭审中辩称，欠条书写后，被告为此事向内乡县公安局湍东派出所、城关镇派出所报警，本院向两所调查被告报警记录，两所出具的情况说明均证实未接到被告有关此事的报警。 本院认为，债务应当清偿。被告王正欣向原告王青连出具欠条借款10万元，被告对该欠条的真实性无异议，原告要求被告清偿借款，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称欠条系在原告胁迫下书写，但未能提供相应证据证实，且经本院依职权调查也不能证实被告因受胁迫出具欠条的报警记录，故对被告的辩驳理由不予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王正欣于本判决生效后30日内支付原告王青连10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王正欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长 张建伟 审判员 黄万和 陪审员 孙晓松 二〇一五年九月二十五日 |
