|
被告：燕丽影，女，汉族。 被告：唐鸿超，男，汉族。 原告徐军霞诉被告燕丽影、唐鸿超民间借贷纠纷一案，原告徐军霞于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐军霞及其委托代理人徐玉堂到庭参加诉讼，被告燕丽影、唐鸿超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐军霞诉称，2007年5月5日，二被告因做生意缺少资金向原告借现金20万元，并约定月息1.4%，到2011年10月尚欠原告现金116500元及其之后的利息，现原告急用钱向被告要钱，被告推拖不还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求二被告立即归还借款116500元及约定的利息（利息自2011年10月至还款之日止按月息1.4%计算），利息约5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求将利息从2012年3月5日起按月息1分4计算。 被告燕丽影未到庭，亦未进行答辩。 被告唐鸿超未到庭，亦未进行答辩。 原告徐军霞为支持其主张，向本院提交的证据有：1、被告燕丽影、唐鸿超在2007年5月5日给原告徐军霞打的借条一份，用以证明借款金额为20万元，约定月息1.4%。2、燕丽影、唐鸿超的身份信息2份，用以证明二被告是适格主体。 被告燕丽影、唐鸿超未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 经审核，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明本案的待证事实，故本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审记录，本院确定如下案件事实： 2007年5月5日，被告燕丽影、唐鸿超向原告徐军霞借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借到徐军霞现金贰拾万元整（200000元），月息1.4%，房产证抵押。借款人：燕丽影、唐鸿超2007.5.5号。”后被告于2011年10月以55000的货款抵偿借款本金，另归还现金2万元，后用8500元抵账，共计归还借款本金83500元。利息还至2012年2月底。 另查明，双方在借条上约定用房产作为抵押，但没有办理抵押登记。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告燕丽影、唐鸿超借款后对于下欠的借款本金和利息未还，是引起本案纠纷的主要原因，被告燕丽影、唐鸿超应当承担民事责任。原被告双方在借条上约定借款利息为月息1.4%，并未超过同期银行贷款利率的4倍，符合相关法律规定，故原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕丽影、被告唐鸿超于判决生效后十日内连带偿还原告徐军霞借款本金116500元及利息（利息自2012年3月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率14‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，公告费260元，均由被告燕丽影、被告唐鸿超连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 宋永昌 人民陪审员 李献甫 人民陪审员 刘 鹤 二〇一五年七月二十二日 书 记 员 芦文琪 |
