|
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）魏民二初字第00243号 原告赵振华诉被告张哲民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵振华、被告张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振华诉称：2014年4月3日被告向原告借款15万元，双方约定借期5个月，还款日期为2014年9月3日；2014年8月16日被告向原告借款5万元，双方约定借期1个月，还款日期为2014年9月16日。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年9月16日计算至被告实际清偿之日，暂计1000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告张哲辩称：借款是我和朱一博婚姻关系存续期间借的款，现金我没有见过，而且赵振华、朱一博和我三方在一起说过，由朱一博还款，而且原告也认可。 原告赵振华为支持其主张向本院提交的证据有：第一组，借条两份。证明原被告之间存在20万元的借款关系，被告在借款到期后，未按约履行还款协议。第二组，录音光盘一张及通话文稿一份、朱一博证明一份。证明借条是张哲打的条，且借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。被告张哲应当偿还原告的所诉借款。 被告张哲对原告提交的证据发表质证意见为：一、借条上的签字是朱一博和赵振华两个人逼我写的。二、朱一博的证言与事实不符。三、有关我的两段录音是真实的，另一段与朱一博的录音我不清楚。四、本案所涉借款我没有见。 被告张哲未向本院提交证据。 本院经审核后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年4月3日，被告张哲向原告借款150000元整，并向原告出具借条一份，借条载明“借条今借赵振华人民币150000元整（拾伍万元整），借期五个月。借款日期：2014年4月3日还款日期：2014年9月3日借款人：张哲借款人身份证号：411002198704032542”。2014年8月16日，被告张哲向原告赵振华借款50000元整，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借赵振华人民币伍万元整（￥50000.00元），借期壹个月。借款日期：2014年8月16日还款日期：2014年9月16日借款人：张哲借款人身份证号：411002198704032542”。借款到期后，被告一直未予归还，原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张哲向原告赵振华借款200000元，未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的相应民事责任。原被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，但被告在原告起诉主张权利后仍不归还借款，应按银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告张哲于本判决生效后五日内返还原告赵振华借款200000元及利息（自2015年3月3日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）； 驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，由原告赵振华负担50元，由被告张哲负担4265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 王 强 人民陪审员 李献甫 人民陪审员 刘 鹤 二〇一五年十月十日 书 记 员 贺晓凯 |
