|
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）魏民二初字第00484号 委托代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。 被告：张法轩，男，汉族 被告：姜记安，男，汉族。 被告：范武跃，又名范伟，男，汉族。 原告丁国强诉被告张法轩、姜记安、范武跃民间借贷纠纷一案，原告丁国强于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁国强的委托代理人闫清树，被告姜记安、范武跃到庭参加诉讼。被告张法轩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁国强诉称：2014年3月28日，被告张法轩以资金周转为由，向原告借款30万元，约定借款期限1个月。如逾期归还，按照日2%支付滞纳金，并由被告姜记安和范伟提供连带责任担保。到期后，被告拒不偿还款项，原告多次催要无果。为此，特提起诉讼，要求依法判令被告连带偿还原告借款30万元及利息，利息自2014年10月28日起至款项清偿完毕止，按月息2%计算。 被告张法轩未到庭亦未提供答辩意见。 被告姜记安辩称：被告姜记安没有为该借款提供担保，当时，仅是证明原告给付被告张法轩款项了，利息是按照5分计算的。 被告范武跃辩称：原告借给被告张法轩款时，是要被告范武跃去证明一下，若是担保，被告范武跃就不会去。当时说明利息是5分，并且扣了一部分利息。后来被告张法轩偿还了原告有6万元。 根据当事人的诉辩意见，结合本案的具体情况，本院确定本案的争议焦点主要有以下几点：1、本案实际借款金额。2、被告姜记安、范武跃是证明人还是担保人。3、被告张法轩借款后的的偿还情况；4、原告的诉讼请求是否有充分的证据及法律根据支持。 经审理查明：2014年3月28日，被告张法轩给原告丁国强出具借条一份，内容为：“今借到丁国强现金叁拾万整羊300000.0期限为2014年3月28日至2014年4月28日，到期全额归还。超出归还日期每天滞纳金按2%收取，日结。借款人：张法轩2014年3月28日担保人：姜记安2014年3月28日担保人：范伟2014年3月28日”。 关于实际借款金额和被告姜记安、范武跃是证明人还是担保人的问题。庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：借条和转账清单各一份，证明借款金额30万元，其中，银行转款288000元，现金支付12000元，姜记安、范伟是担保人。被告姜记安和范武跃认为，借条上是30万元，但转款是288000元，说明存在高息。借条上的签名不是其二人所签，指纹也不是其所捺。当初只是证明人，不是担保人。本院经审核认为，本案属于大额借款，借条和转账支付的时间为同一日，原告称现金支付12000元，与理不合，且二被告有异议，本院认定实际借款金额为288000元。二被告认为借条上的签名不是其二人所签，指纹也不是其所捺，但没有在本院限定的时间内提交书面鉴定申请和预交鉴定费，因此，应认定被告姜记安、范武跃是担保人。 关于被告张法轩借款后的的偿还情况。原告称借款后本息均未偿还。被告姜记安、范武跃称后来被告张法轩偿还了原告有6万元，但没有提供偿还的证据。本院认定被告张法轩借款后没有偿还借款本金及利息。 上述事实，还有庭审笔录在卷为凭。 本院认为：债务应当清偿。本案原告丁国强所提供借条上所载明的借款本金是30万元，但实际借款金额应为288000元。被告张法轩不及时偿还借款，应当承担民事责任。被告姜记安、范武跃作为担保人，其保证的方式约定不明，依法应按照连带责任承担保证责任。原告要求被告偿还借款本金288000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本案借款时约定，超出归还日期每天滞纳金按2%收取，超过银行同期贷款利率的四倍。原告主张利息自2014年10月28日起至款项清偿完毕止，按月息2%计算，但随着中国人民银行银行同期贷款利率的调整，若超过银行同期贷款利率的四倍应按四倍计算，对超过部分依法不予支持。被告姜记安、范伟辩称其是证明人，不是担保人，及称被告张法轩偿还了原告有6万元，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告张法轩偿还原告丁国强借款本金288000元及利息，利息自2014年4月28日起至全部借款还清时止，中国人民银行银行同期贷款利率的四倍高于月利率2%的，按月利率2%计算，中国人民银行银行同期贷款利率的四倍低于2%的，按照中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算。被告姜记安、范武跃对上述贷款本金和利息承担连带偿还责任； 二、驳回原告丁国强的其他诉讼请求。 案件受理费6340元，原告丁国强负担1020元，被告张法轩、姜记安、范武跃连带负担5320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 田四舫 人民陪审员 李献甫 人民陪审员 刘 华 二〇一五年六月八日 书 记 员 贺晓凯 |
