|
焦作市马村区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）马民二初字第00115号 原告都海全，男，1941年7月10日出生，汉族，住焦作市马村区。 被告张金叶，女，1966年8月29日出生，汉族，住焦作市马村区 原告都海全（以下简称原告）诉被告张金叶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年5月25日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告都海全、被告张金叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系本村村民，2005年冬天和2007年元月份，被告以急需资金为由，分两次向原告借款共计4000元。一次打有借条，一次为口头借款，共计4000元。后原告向被告催要借款，但被告以各种理由推诿，不予偿还。现提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元及利息800元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，我不欠原告的钱，原告不应当要求我偿还借款4000元，应当驳回原告诉请。 根据双方诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：被告是否向原告借款4000元？被告是否应当归还原告借款4000元及利息800元？ 原告围绕争议焦点，在庭审中提交证据借条1张，证明2007年元月5日，被告向原告借款2000元。被告对该证据的真实性有异议，认为借条中包括签名在内的所有内容都不是被告写的，并认为如果被告给原告打条的话，被告会按手印的。但被告明确表示对借条的真假性不申请鉴定。 被告围绕争议焦点未提交证据。 对原告提供的证据，被告虽对证据的真实性提出异议，但被告既不申请对借条的真假性进行鉴定，也未提供其他证据来证实其异议成立，故本院对原告所举证据的证明效力依法予以确认。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认本案事实如下：2007年元月5日，被告向原告借款2000元，并出具“今借到都海全现金2000元”的借条一张。被告至今未归还该笔借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2007年元月5日向原告借款2000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，该2000元借款的利息应自起诉之日起计算至还款之日止，按年利率6%支付，但不应超过原告诉请的800元。原告要求被告归还2005年冬的借款2000元的诉请，被告不予认可，原告亦无充分证据证实，故本院依法不予支持。被告答辩称不欠原告的钱，应当驳回原告诉请的抗辩主张，因未提供充分证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张金叶于本判决生效后十日内偿还原告都海全借款2000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算，以不超过原告诉请的800元为限）。 二、驳回原告都海全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告张金叶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审 判 长 田英明 人民陪审员 霍春芳 人民陪审员 张 娜 二〇一五年九月六日 书 记 员 史佳丽 |
