|
焦作市马村区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）马民一初字第00066号 原告吴某某，男，汉族，1992年4月7日出生。 委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。 被告梁某某，女，汉族，1995年8月5日出生。 委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。 原告吴某某诉被告梁某某婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年5月6日作出受理决定。依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人张健、被告梁某某的委托代理人吴爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系网上认识，后发展成恋人，2014年谈婚论嫁，被告以结婚为名向原告索要彩礼80000元，后被告不与原告见面，提出悔婚要求，原告多次索要彩礼80000元，被告不予退还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告支付原告彩礼80000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，请求依法驳回原告诉请。因为原、被告长期同居，且致被告怀孕后流产，80000元不是彩礼，而是原告为双方共同生活在修武购房所支付的首付款，该房屋是以被告名义购买，但产权共有人为原、被告二人所有。因此，被告不应该返还80000元彩礼。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：涉案的80000元是否属于彩礼，被告应否返还，若返还应为多少。 围绕争议焦点原告提交证据如下：一、转账凭条两张；二、银行卡交易明细一张；两组证据证明原告通过两次转账方式向被告转入8万元礼金。 被告对原告所举证据质证后发表如下意见：对于证据一的真实性无异议，但是不能说明是给付的彩礼，彩礼具有专属性，支付给被告就应该由被告支配，但至今被告的这张转入卡还在原告手里。第二，这笔钱已由原告取出，在修武为购房交了首付款，虽然购房合同显示的被告名字，但共有人也有原告。第三，彩礼应当是一次性给付，而不应当是分两次转账。 围绕争议焦点被告提交证据如下：一、人民医院门诊病例一份，证明被告流产后诊断有妇科疾病；二、购房收据一张，证明2015年3月6日，梁某某交了77000元房款。 原告对被告所举证据质证后发表如下意见：对于证据一真实性无异议，但不能证明是原、被告同居致被告怀孕流产；对于证据二的真实性无异议，但是能证明被告处分了80000元彩礼的事实。 经过庭审质证，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能够证明原告向被告转账支付了80000元现金，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。 被告所举一号证据与本案无关，对其证明效力本院不予确认；被告所举二号证据，不能证明涉案80000元用于原、被告共同购房支付，对其证明效力本院不予确认。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告系网上认识，后发展成恋人，有同居史。因确定要结婚，2015年1月和3月，原告分两次通过银行转账向被告支付彩礼共计80000元，被告将此款用于准备二人结婚而购房，购房收据显示是被告的名字。后原、被告解除婚约，原告多次向被告索要彩礼80000元，被告不予返还，因此纠纷成诉。 本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告给付被告80000元彩礼是事实，庭审中，被告辩称该80000元用于原、被告准备结婚而共同购房，符合客观事实。在原、被告恋爱期间，二人有同居史，是否致被告怀孕流产，无相关证据证实。本案应当考虑该80000元的去向即用于准备结婚而购房，同时本着保护女方合法权益的原则，综合考虑，本院酌情被告返还原告彩礼以50000元为宜。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告梁某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某彩礼50000元。 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 诉讼费1800元，由原告吴某某承担675元，由被告梁某某承担1125元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审 判 长 邓 辉 审 判 员 胡德意 人民陪审员 霍春芳 二〇一五年八月三十一日 书 记 员 马振东 |
