|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）郑民一终字第1693号 上诉人（原审被告）李建华，男，汉族，1986年1月7日出生。 委托代理人刘德宇、李国坤，金博大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李爱国，男，汉族，1979年10月13日出生。 委托代理人何洪涛，河南方邦律师事务所律师。 原审被告于小瑞，女，汉族，1987年5月1日出生。 上诉人李建华因与被上诉人李爱国、于小瑞民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李建华的委托代理人李国坤，被上诉人李爱国的委托代理人何洪涛到庭参加诉讼，被上诉人于小瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱国于2015年3月3日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李建华偿还原告借款200000元，被告于小瑞承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原审法院经审理查明，2012年12月5日，原告李爱国（甲方、出借人）、被告李建华（乙方、出借人）签订一份《借款合同》，主要约定：甲方向乙方提供借款人民币贰拾万元整，借款期限为三个月，自2012年12月5日至2013年3月4日止。需延长借款期限的，甲乙双方应共同签订书面协议。还款付息方式：转账。其他条款第2条约定：如乙方无偿还能力，由担保人向甲方偿还借款本金、利息、罚息。原告、被告李建华在上述《借款合同》上签名，被告于小瑞在担保人一栏处签名。同日，被告李建华、于小瑞给原告出具一份《借据》，内容主要载明：“今借到李爱国人民币贰拾万元整，借期自2012年12月5日至2013年3月4日止，利率按《借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：借款人有义务按《借款合同》约定如数偿还借款本息。我作为担保人承诺：如乙方无偿还能力，有担保人偿还借款本金、利息、罚息等。债务人：李建华，担保人：于小瑞。”同日，被告李建华给原告出具一份《收据》，内容载明：“今收到李爱国现金人民币贰拾万元整（200000），借款人：李建华”。后因上述款项的清偿问题，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明：二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。 原审法院认为，债务应当清偿。被告李建华欠原告200000元，由原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》为证，双方债权债务关系明确，且约定的还款期限已经届至，被告李建华应将该200000元偿还给原告。被告于小瑞在上述《借款合同》及《借据》中约定的系一般保证责任，故对原告按照连带责任保证要求被告于小瑞承担连带清偿责任，不予支持。但该债务系在二被告婚姻关系存续期间形成的，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华、于小瑞于本判决生效后十日内共同偿还原告借款200000元。二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李建华、于小瑞负担。 宣判后，李建华不服，向本院提起上诉称，1、一审判决对借款本金认定错误，被上诉人实际支付上诉人17.6万元；2、上诉人在被上诉人起诉前已经偿还被上诉人的款项应予扣除。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人借款15万元。 被上诉人李爱国答辩称，一审判决正确，请求维持原判。 被上诉人于小瑞未答辩。 二审中各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人李爱国一审提交的《借款合同》、《借据》、《收据》能够证明上诉人李建华欠其200000元的事实。本案债务系李建华、于小瑞婚姻关系存续期间形成，一审法院认定上述债务为夫妻共同债务，判决李爱国、于小瑞共同偿还正确。上诉人上诉称被上诉人实际支付上诉人17.6万元，上诉人在被上诉人起诉前已经偿还被上诉人部分款项，但未提交证据证明自己的主张。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李建华负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕传武 审判员 马婵娟 审判员 王育红 二〇一五年十月十三日 |
