|
（2015）济民一初字第1451号 委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。 被告吕振波，男，1965年6月26日出生，汉族。 委托代理人王凤琴，系被告妻子。 委托代理人王年生，系被告哥哥。 原告马金顺诉被告吕振波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年5月21日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金顺及委托代理人孔知时，被告吕振波的委托代理人王凤琴、王年生到庭参加诉讼。2015年8月4日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告马金顺的委托代理人孔知时到庭参加诉讼，被告吕振波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金顺诉称：被告因早年在山西经营煤炭与原告相识。2004年5月，被告称其在济源经营面粉厂缺乏资金向原告借款40000元，口头约定月息1.5分，但未约定支付期限及时间。2009年10月被告称其流转土地筹建温室大棚，向原告借款150000元和300000元，口头约定仍按月息1.5分计息。2010年5月17日，被告以资金不足为由向原告再次借款300000元，并承诺按原约定利息计息。2013年10月原告要求被告归还借款，但被告以种种理由推脱，拒绝还款。现要求被告归还借款本金790000元及利息。 被告辩称：其没有向原告借款，也没有花过原告的钱。 原告提供的证据有：被告出具的借据四张，证明：被告分四次向原告借款790000元。 被告认为原告提供的证据中2004年的条比较新，四张借据均不能确定是被告所写，但不申请鉴定。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，被告虽不确定系其书写，但不申请对笔迹进行鉴定，对以上证据本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2004年至2010年，被告向原告借款共计790000元，并给原告出具借条四张，分别载明：“今借到马金顺现金肆万元整（40000元）吕振波，2004.5.23”；“今借到马金顺现金叁拾万元整（300000元）吕振波，2009.10.20”；“今借到马金顺现金壹拾伍万元整（150000元）吕振波，2009.10.4”；“今借到马金顺现金叁拾万元整（300000元）吕振波，2010.5.17”。其中落款2004年5月23日借条系原借条销毁后，2015年3月份原告重新出具的。以上款项至今未归还原告。 本院认为：被告分四次向原告借款共计790000元的事实，有被告出具的借条为证，现原告据此要求被告偿还借款790000元有事实及法律依据，本院予以支持。因原告提供的借条中均未约定利息，依据法律规定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告吕振波于本判决生效后十日内归还原告马金顺790000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告负担11700元，原告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 徐晶晶 审 判 员 晋巧霞 人民陪审员 陶传霞 二〇一五年九月十四日 书 记 员 乔 欣 |
