|
河南省西峡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西城民初字第479号 原告：陈建党，男，汉族，生于1970年2月10日，新蕾电动车门店店主。 委托代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，一般代理。 被告：陈晓新，男，汉族，生于1971年3月14日。 委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。 原告陈建党与被告陈晓新合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈建党及其委托代理人李建锋、被告陈晓新及其委托代理人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建党诉称：原被告系亲戚关系。2013年3月双方口头协议合伙经营位于西峡县西环路电动车市场“新蕾电动车”门店，后为扩大经营范围，又分别在丹水、七峪、回车、重阳、西坪、双龙等地办理经营连锁店，原告负责经营西峡县城门市及乡镇五个连锁店，被告陈晓晓负责经营丹水店。后双方因琐事发生纠纷，被告于2014年8月16日提出退伙，经原告同意后双方在一起将合伙期间的账目予以清算，在清算丹水店时，原告要求丹水店的现金账一次清算，被告一直说没事，到时好算，好账算不折，原告只好依被告所说进行清算。双方清算后，原告给被告打一欠条（已处理）原告将所有门店接手经营。2014年12月20日，通过跟丹水店盘账的时候，发现被告在原来双方清算时隐瞒实情，擅自拿走电动车款70660元，为此原告多次被告追要此款，被告均以双方已算过账已经给付为由拒不返还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还所欠原告的电动车款70660元。 原告陈建党为支持其诉讼请求，提交了除陈晓新诉陈建党合伙协议纠纷一案的证据外，补充提交了其单方记账的凭证。被告对原告补充提交的凭证，以该凭证是原告的单方记账，不是证据为由不予认可。 本院对原告提交的证据认证如下：除在陈晓新诉陈建党合伙协议纠纷一案中的证据外，原告陈建党提交的凭证是其单方记账凭证，被告不认可，本院不予认证。 被告陈晓新辩称：一、原告属于明显重复诉讼。二、双方账目已经清算，有原告出具的欠条为证，原告诉称被告拿走双方合伙期间丹水店经营款70660元，不存在，不属实。 经审理查明：原被告系亲戚关系。2013年3月双方口头协议合伙经营位于西峡县西环路电动车市场“新蕾电动车”门店，原告陈建党负责经营西峡门店，被告陈晓新负责经营丹水门店。2014年8月被告陈晓新退伙，原告陈建党将店面接手，双方清算后，原告陈建党给被告陈晓新出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到陈晓新现金柒万贰仟元整（72000元），欠条人陈建党，欠到2014年12月31日还清”。欠条到期后，本案原告陈建党经催要未还，本案被告于2015年2月6日向本院起诉（陈晓新诉陈建党合伙协议纠纷）要求本案原告支付欠款72000元，在诉讼中本案原告陈建党以“在将店面接下来后，通过跟丹水店盘账发现本案被告擅自拿去共同经营款70660元和双方约定本案被告不参与经营，本案原告及其女儿参与经营，本案被告未支付本案原告及其女儿经营期间工资”为由辩称不应支付本案被告的退伙款，本院于2015年5月13日作出（2015）西城民初字第94号民事判决书，判决书第二页倒数第一行至第三页第一、二行载明“被告辩称，原告不认可，亦未提供相关证据证明，本院对被告的诉辩理由不予支持”。本案原告陈建党不服一审裁判，以“被上诉人陈晓新擅自拿走共同经营款70660元，故不应当支付欠条上的72000元”为由提起上诉，并提交了丹水店流水账复印件四页，二审法院于2015年7月6日作出（2015）南民一终字第00659号民事判决书，该判决书第三页第十七行至第二十一行载明：“上诉人陈建党称陈晓新拿走共同经营款70660元的上诉理由，缺乏合法证据支持，被上诉人又予以否认，根据民事诉讼谁主张谁举证原则，上诉人应承担举证不能的后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持”，驳回上诉人陈建党的上诉，维持原判。止本案开庭时，双方之间无新的事实发生。 上述事实，由原、被告的庭审陈述及（2015）西城民初字第94号民事判决书、（2015）南民一终字第00659号民事判决书为证，本院依法予以确认。 本院认为：本案原告陈建党起诉被告陈晓新偿还欠款70660元，与（2015）西城民初字第94号和（2015）南民一终字第00659号案件的双方当事人相同，两个案件基于同一法律事实同一法律关系，当事人的诉讼请求相同，显属重复诉讼，若原告对生效判决有异议，依法可以通过申诉程序，无权提起新的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈建党的起诉。 案件受理费1566元，退还原告陈建党。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 |
