|
被告：倪伟伟。 委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。 原告林森诉被告倪伟伟为婚约财产纠纷一案，本院立案受理后由审判员李剑光适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告林森的委托代理人贾玉江，被告倪伟伟的委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林森诉称：2014年农历7月2日原被告经人介绍订立婚约。原告林森经媒人程大平手给被告彩礼现金12000元，并给被告购买项链、戒指、手链，价值8000元。同年农历八月十五日，经媒人通知又付给被告彩礼2000元。现在原告请求结婚，被告提出种种过分要求致使原告不能达到结婚条件。原告特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼现金14000元，项链、戒指、手链各一枚，价值8000元。两项彩礼价值共计22000元。 原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料： 1、证人证言一份； 2、证人程伟平当庭证言。 被告倪伟伟辩称：原告所列本案被告错误。与原告订立婚约的是倪伟伟而不是倪微微，原告所诉的是倪微微，与倪伟伟无关，请求驳回原告诉讼。倪伟伟与原告订立婚约，彩礼礼金为10001元并不是14000元。双方订婚的时候购买对戒一对，价值800元左右，原被告双方各戴一只。不存在项链和手链。原告称八月十五的2000元不实，被告至今没有收到该笔款项。原被告订婚彩礼是10001元，原告诉称12000元下余1999元系给女方买衣服的钱，属于赠予行为。原告与被告订立婚约，未能履行婚约是因为原告单方反悔，而不是原告诉状上所述原因。 被告未向法庭提供证据材料。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原被告经媒人介绍于2014订立婚约，之后原、被告双方发生争议，原告林森于2015年7月31日起诉至本院，要求依法判令被告返还原告彩礼现金14000元，项链、戒指、手链各一枚，价值8000元。两项彩礼价值共计22000元。 另查明：（1）原告林森于订婚当天向被告倪伟伟支付彩礼现金共计12000元，并给付被告倪伟伟戒指一枚价值400元，有证人程伟平当庭证言为证。 综上法律事实，本院认为：原告林森与被告倪伟伟经人介绍于2014年订婚，订婚当天原告向被告支付彩礼现金共计12000元，并给付被告倪伟伟戒指一枚价值400元，有证人程伟平当庭证言为证。对原告主张的该12400元，本院予以支持。原告要求被告返还项链、手链等首饰的请求，由于原告未提供充分的证据予以证实，故该请求本院不予支持。原告要求被告返还八月十五过节钱2000元未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。被告称订婚当天除10001元彩礼外，下余1999元系原告林森给被告倪伟伟用于购置衣服的钱，该1999元及价值400元的戒指一枚属于原告赠予行为。本院认为，该1999元及价值400元的戒指一枚按照民间习俗应当属于彩礼的范畴，因此对被告倪伟伟的说法不予采信。原告诉状上所书写的“倪微微”虽然与本案出庭被告倪伟伟名称不一致，但通过庭审查明，原告林森与被告倪伟伟的婚约真实存在，应当视为原告所诉被告明确，被告倪伟伟应当承担返还彩礼的责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告倪伟伟于本判决生效后五日内返还原告林森彩礼款12400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告倪伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员 李剑光 二〇一五年九月三十日 |
