|
（2015）卫民初字第1225号 原告李新成。 被告任继根。 被告任来善。 原告李新成诉被告任继根、任来善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦仲君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告任继根、任来善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年原告供应二被告合伙办的大任庄预制管件厂水泥供货，截止2013年12月31日，二被告尚欠原告19905元（其中800元未打条）货款，后经多次催要，被告至今分文未付。特诉至法院，请求贵院判令二被告偿还货款19905元。 二被告均未进行答辩。 原告向本院提交以下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告身份。 2、证明五份，由任来善出具，证明自2013年11月12日起，原告分五次向被告任来善、任继根提供天风水泥共75吨，约定水泥单价为每吨225元，总价值16875元的事实。 3、收到条一份，证明沙某某收到水泥10吨，价值2230元。 二被告未提交证据。 经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实： 原告自2013年11月12日起至2013年12月12日止，分五次分别向被告任来善提供天风水泥共75吨，约定水泥单价为225元／吨，总货款为16875元；被告在收到该货物后，未支付货款，向原告出具了收据。原告在诉前曾多次向被告催要货款，但被告至今未付。另原告向本院提供了沙某某向其出具的收到水泥十吨的收据。 本院认为，债务应当清偿。被告任来善欠原告货款16875元事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的收据为凭，故对原告主张被告任来善偿还货款16875元的请求，本院予以支持；原告以被告任继根、任来善系合伙关系为由，要求被告任继根承担债务的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其主张，故对该诉请，本院不予支持；原告提供沙某某向其出具的收到水泥十吨的收据，要求被告任继根、任来善承担偿还责任，因缺乏证据的关联性，本院对该收据的证明效力不予确认，对此部分的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告任来善于本判决生效后七日内偿还原告李新成货款16875元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李新成承担50元，被告任来善承担250元。为简便手续，被告应负担诉讼费用暂由原告先行垫付，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员 秦仲君 二〇一五年九月三十日 |
