|
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新中民一终字第1189号 上诉人（原审被告）段国庆 委托代理人孙小娜 被上诉人（原审原告）段永行 被上诉人（原审原告）孙伟鹏 被上诉人（原审原告）孙守鹏 委托代理人时永聪，长垣县法律援助中心法律工作者。 被上诉人段永行、孙伟鹏、孙守鹏与上诉人段国庆因劳务合同产生纠纷，诉至长垣县人民法院，要求段国庆支付其劳务报酬15835元元，该院于2015年6月10日作出（2015）长民初字第384号民事判决，段国庆不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2010年10月份，段永行、孙伟鹏、孙守鹏到段国庆在河北省唐山市唐山钢厂承包的防腐保温工地打工，工程结束后，经结算，段国庆欠段永行、孙伟鹏、孙守鹏工资18835元，并于2010年12月12日出具的欠条一份，后经催要，段国庆于2013年2月11日支付3000元，下欠15835元未付，又在原条上重新书写内容为：“欠伟鹏、守鹏、永行工资共15835元段国庆2013年2月11日”的欠条一份，后经段永行、孙伟鹏、孙守鹏多次催要，段国庆拒绝给付。 一审认为，段永行、孙伟鹏、孙守鹏到段国庆在河北省唐山市唐山钢厂承包的防腐保温工地打工，为段国庆提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，段永行、孙伟鹏、孙守鹏提供劳务后，段国庆负有给付劳动报酬的义务。故对段永行、孙伟鹏、孙守鹏要求段国庆给付工资款15835元的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：段国庆于判决生效之日起十日内给付段永行、孙伟鹏、孙守鹏工资款15835元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由段国庆负担。 段国庆上诉称：段国庆于2010年8月在唐山钢厂给当地一个老板孙建民打工，干铁皮保温。当时段国庆联系了本村的张辉等人，干完活之后，孙建民因没钱，每人只发了60%的工资。为了结清所欠工资，段国庆又联系了孙守鹏、孙伟鹏、段永行给孙建民干了些零杂活，但工资仍没给。段永行、孙伟鹏提出用武力讨要工资，段国庆担心事态扩大，就劝解二人回家，其和孙守鹏等要工钱。等了几天，由于孙建民仍没钱，孙建民向他们出具了欠条，孙守鹏让段国庆保存欠条。2011年，二人还一起去唐山讨要过欠款，根本不存在段国庆承包工程之事。2013年2月11日，孙守鹏说他没钱维持生活，段国庆出于同情，给他送去3000元，孙守鹏坚持让段国庆向其出具了欠条，由于双方关系密切，段国庆又不懂法，忘了写证明两字。一审判决段国庆承担全部责任不妥，应撤销原判，驳回段永行等人的请求，并由其承担诉讼费用。 段永行、孙伟鹏、孙守鹏认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为：劳务报酬应当及时支付。本案中，段永行、孙伟鹏、孙守鹏向段国庆提供劳务后，段国庆依据三人的工作量向其出具了劳务报酬欠条，此后，段国庆支付欠款3000元，又在原欠条下方重新书写下余款欠条，其称不懂法才出具欠条，理由不成立，段国庆应支付下欠款。段国庆上诉称其并非工程承包方，不应支付段永行等人的下欠劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。其与孙建民之间的经济纠纷，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费196元，由段国庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 田泽华 审判员 李书光 审判员 张颜民 二〇一五年九月二十一日 |
