|
被告朱世豪，男，1977年12月23日生，汉族。 原告付改霞诉被告朱世豪民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告付改霞委托代理人赵进良到庭参加诉讼，被告朱世豪经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付改霞诉称：2013年4月3日，被告向原告借款50万元，并出具了借款手续，约定了利息及用款期限，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（自2013年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本息偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告朱世豪未进行答辩。 原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、借条一份，证明2013年4月3日朱世豪向原告付改霞借款50万元，约定借款期限一个月，月利率30‰；2、转账凭证，证明原告向被告转账50万元，完成交付义务。 被告朱世豪未提交证据。 被告朱世豪未到庭进行质证。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月3日，被告朱世豪原告付改霞借款50万元，并出具借条一份：“今借付改霞现金伍拾万元整（500000.00元），借款期限一个月，2013年4月3日-2013年5月3日，月息3分，到期不还自愿成担一切法律责任，借款款：朱世豪，2013年4月3日411022197712236036”，朱世豪在借条中签名并按捺指印。同日，原告向朱世豪转账50万元。2013年5月15日，被告朱世豪向原告账户汇款2万元，被告未按约定偿还借款，经原告催要，被告未再履行还款义务，原告诉至法院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱世豪从原告付改霞处借款50万元事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予保护。双方在借条中对借款金额、借款期限、借款利息进行了明确约定，借款到期后，借款人未履行还款义务，被告朱世豪应承担本案纠纷的民事责任。该借款合同中未约定偿还本金及利息的顺序，被告于借款后偿还的2万元，应视为偿还的利息，借条中约定的月利率30‰已超出法律规定，原告诉请自2013年4月3日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已经支付的2万元利息。被告朱世豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱世豪于本判决生效之日起十日内偿还原告付改霞借款本金50万元及利息（自2013年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定的履行期间届满之日止，扣除已经支付的2万元）； 二、驳回原告付改霞的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告朱世豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 李翠琴 代理审判员 陈玉娇 人民陪审员 赵金成 二〇一五年七月二十七日 书 记 员 陈 琦 |
