|
河南省商丘市睢阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）商睢民初字第02637号 原告徐先军，男，汉族，1971年1月18日出生，住黑龙江省鸡西市。 被告李晨，女，汉族，1974年12月3日出生，原住郑州市管城回族区。 被告涂显祯，男，汉族，1972年10月11日出生，住商丘市梁园区。 两被告共同委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。 原告徐先军（以下简称原告）与被告李晨、涂显祯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票等法律文书。本院适用简易程序由审判员刘涛独任审理，于2015年8月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告徐先军，被告李晨、涂显祯的委托代理人刘怀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月10日，被告李晨向原告借1000000元做生意，原告当天通过汇款方式借给了被告，被告为原告出具了借条，口头约定利息为月息3分，时至今日，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为保护原告的合法权益，现请求法院依法判令1、被告李晨、涂显祯偿还原告现金1000000元及利息120000元。2、诉讼费由被告李晨、涂显祯承担。 被告李晨、涂显祯口头辩称，1、实际借款是910000元，不是1000000元。2、当时借款约定利息是1分，不是3分。3、三次已经还本金270000元，下欠640000元没有归还。4、此借款是李晨的个人行为，与被告涂显祯没有关系。该借款没有用于夫妻共同生活。被告涂显祯对该笔借款根本不知情。不属于夫妻共同债务，被告涂显祯不应承担还款责任。5、此借款640000元及利息李晨积极准备筹款，尽早偿还借款。 原告向本院提交的证据材料有，证据一，借据及银行汇款单各一份，证明被告借原告现金100万元的事实，口头约定利息三分，利息三个月付一次，每次90000元。2014年6月9日为实际借款日，2014年9月10日付了一次利息，打了借条。 庭审中，被告李晨、涂显祯对原告提交证据异议如下：对借据本身无异议，但对内容有异议，写的是借1000000元，实际借款是910000元，借据并没有约定利息，应按无息进行对待。对银行汇款单无异议。 被告李晨、涂显祯没有向法庭提供证据材料。 经庭审，本院确认原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为有效证据使用，本院予以支持。 依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月9日，被告李晨因做生意用款向原告借款1000000元。原告当天通过汇款方式借给了被告910000元（扣除利息后），被告于2014年9月10日为原告出具了借据，借据表明“今收到出借人徐先军人民币1000000元整。借款人李晨，2014年9月10日”。后经原告多次催要，被告只归还借款期间的利息付至2015年3月10日。现原告请求被告归还借款本金1000000元及利息120000元。另查明，被告李晨、涂显祯系夫妻。 本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，双方债权债务关系明确。被告李晨虽在借据中载明收到原告人民币1000000元，但在2014年6月9日汇款付款通知单中显示金额为910000元，依据关法律规定，出借人实际出借的金额应为910000元。故原告的诉请本院部分予以支持。关于被告所辩已归还本金270000元，因没有向法庭提供证据，本院不予采信。因该款是为经营而借贷，且发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应负共同偿还责任。关于利息的请求，原告主张利息为月息3分，原告没有举出有效证据证明自己的主张成立，但庭审中被告已认可利息为月息1分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李晨、涂显祯于本判决生效后十日内偿还原告徐先军借款910000元及利息（利率按利息为月息1分计算，自2015年3月11日起至付清时止）。 二、驳回原告徐先军的其他诉讼请求。 逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14880元，减半收取7440元，保全5000元，合计12440元，由被告李晨、涂显祯负担。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 涛 二〇一五年八月二十六日 |
