|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民三终字第00763号 委托代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王振岐（又名王振奇）。 委托代理人：王伟。 上诉人李广军与被上诉人王振岐为健康权纠纷一案，王振岐于2011年2月14日向河南省南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令李广军赔偿各项损失共计50000元。原审法院于2015年6月11日作出（2011）南召民初字第60号民事判决。李广军不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。李广军及其委托代理人张恒然，王振岐及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2010年11月29日上午，王振岐、李广军共同在南召县城郊乡大庄村拐湾坡上砍树，砍倒的树运至木材场后按每斤5分钱取得报酬，李广军放树时树枝将王振岐砸伤。王振岐当天入住南召县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮脱伤，2、C2颈椎骨折，3、C5／6椎体融合，4、寰椎双侧后弓骨折；住院14天，支出医疗费5422.56元。王振岐出院后为进一步巩固治疗，于2010年12月13日入住南阳市骨科医院治疗，诊断为：1、寰椎双侧后弓骨折2、枢椎左侧横突粉碎性骨折，12月16日出院，住院3天，支出医疗费715.35元，出院建议：颈托保护三个月。2010年12月至2011年7月，王振岐陆续在南召骨科医院和南阳南石医院检查治疗，支出费用1630元。2011年9月20日，南阳南石法医临床司法鉴定所对王振岐的伤情做出（2011）字第039号伤残等级鉴定意见书一份，鉴定意见是：王振岐伤残程度构成九级伤残。王振岐支出鉴定费600元。李广军为王振岐垫付费用6450元。 原审法院认为：王振岐、李广军同时各自在山坡上砍树挣取工钱，李广军在砍树过程中将王振岐致伤，王振岐要求李广军赔偿损失，理应支持。王振岐的损失有：1、医疗费，7768元。2、误工费，自2010年12月14日出院后再酌情计算180天，根据2011年河南省农、林、牧、渔业平均工资15986元／年的标准，误工费为15986元／年×194天=7884元。3、护理费，根据15986元／年的标准，护理时间按院内17天，院外90天计算，护理费为15986元／年×107天=4686元。4、交通费，819元。5、住院伙食补助费，按17天每天30元计算，计510元。6、营养费，按17天每天10元计算，计170元。7、残疾赔偿金，根据2011年河南省农村居民人均纯收入5523.73元／年的标准计算，王振岐系九级伤残，残疾赔偿金为5523.73元／年×20%×20年=22095元。8、精神抚慰金，酌情认定为10000元。以上损失共计54545元。王振岐在工作过程中未尽到谨慎注意义务，应对其损失自行承担40%的责任，其余60%的损失32727元由李广军承担，扣除李广军已经给付的6450元，还应赔偿王振岐26277元。王振岐称其妻子需要扶养，要求李广军承担被扶养人生活费，证据不足，不予支持。李广军辩称王振岐的损失应该由他人共同承担，但李广军提供的证据不足以证实与他人形成有劳务关系，故其辩解理由，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、李广军赔偿王振岐医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币26277元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回王振岐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，鉴定费600元，由王振岐负担783元，李广军负担867元。 李广军上诉称：1、原审判决认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人与被上诉人均是为张海东、高三、吴广及张宗强提供劳务，被上诉人是在提供劳务的过程中受伤的。2、原审判决适用法律错误。根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中上诉人是在为张海东等4人提供劳务过程中造成被上诉人受伤的，依法应当由张海东等4人对被上诉人的损失承担赔偿责任。 王振岐辩称：李广军放树的时候没有及时提醒而砸伤了我，理应承担责任。原审判决让我承担40%的责任，也不满意，但考虑到邻里关系，我们接受原审判决。 根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决让李广军承担赔偿责任是否正确。 各方当事人在二审中均未提交新证据。 本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：王振岐、李广军等人同时各自在山坡上砍树，按一斤5分钱获得报酬，李广军在砍树过程中将王振岐致伤，应当承担赔偿责任。李广军上诉称是在为张海东、高三、吴广及张宗强4人提供劳务过程中致伤王振岐，理应由张海东、高三、吴广及张宗强4人承担责任的上诉理由，经查，李广军没有提供充足的证据证实其与张海东、高三、吴广及张宗强4人形成劳务关系，原审法院判令其承担赔偿责任符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李广军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费510元，由李广军负担。 |
