|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民二终字第01370号 委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。 上诉人高某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙高民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理。上诉人高某、被上诉人李某及其委托代理人杜松鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，高某、李某于2010年11月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年12月8日生育女儿高某甲。婚姻关系存续期间，双方常因生活琐事争执生气。2013年9月，双方分居生活。分居后，女儿高某甲一直随高某生活。2013年3月14日，高某向法院起诉要求离婚，后撤诉。2013年12月5日，高某再次起诉要求离婚，2014年1月29日，被裁定驳回起诉。裁定生效后，双方仍分居生活至今。高某、李某共同生活期间，购买叉车一台，购买价为66000元，2014年5月，高某将叉车卖出，得款49000元，其中30000元用于归还所欠高某姑母债务。无其他共同债权债务，高某每月收入2400元，李某每月收入2800元。审理中，双方对于卖车用于支付30000元债务无异议。 原审认为，高某与李某于婚后常因家庭琐事争执生气，2013年9月起分居生活。李某明确表示同意离婚，视为双方对于夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。婚生女儿高某甲年龄尚幼，从有利于孩子健康成长角度出发，以随李某生活为宜。高某作为孩子父亲应支付一定数额的抚养费，结合高某的收入状况，以每月500元为宜，此款自2014年11月份起支付。双方共同生活期间购买的叉车一台，应为夫妻共同财产。因现已出售，获款49000元，双方对于用于支付30000元债务无异议，下余19000元应共同分割，即应由高某支付李某9500元。李某请求的分割村组发放的经营红利14800元，高某对于在婚姻关系存续期间各获得村组发放红利14800元无异议，故高某应将此款支付李某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予高某与李某离婚；二、婚生女儿高某甲随李某生活，高某自2014年11月起每月支付抚养费500元，此款于当月10日前支付；三、自判决生效后十日内，高某支付李某夫妻共同财产9500元；四、自判决生效后十日内，高某支付李某村组发放的经营红利14800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由高某、李某各自负担75元。 高某上诉称，1、原审判令孩子随李某生活于法于理不符。女儿出生后即随上诉人及其父母生活，被上诉人在女儿满月后几乎没有看管和照顾过女儿。女儿已经习惯了上诉人的家中环境，突然改变，对孩子的成长不利。被上诉人的住所和工作环境均不稳定，不利于孩子成长教育。2、原审判令婚后财产19000元以及村组红利14800元，认定事实不清。村组分的钱包含在叉车里面，叉车卖的时候赔钱，赔的钱不能由上诉人一人承担。请求：撤销原判，改判女儿随上诉人生活，由被上诉人支付每月500元的生活费至孩子成年，改判上诉人不应支付9500元以及红利14800元。 李某答辩称，1、原审判决孩子由被上诉人抚养合乎情理。上诉人在外工作，生活、收入均不稳定，女儿随女方生活比较方便，被上诉人能够给女儿较好的生活。2、叉车剩余款项均系上诉人自认。上诉人处理共同财产未经被上诉人同意。3、村组分配的款有身份性质，应归女方所有。 本院根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、孩子的抚养权问题。2、共同财产的数额问题。 本院经审理确认原审判决查明的事实。 本院认为，按照我国婚姻法的规定，确定孩子抚养权问题，应该以有利于孩子的成长、学习、生活为原则，同时结合双方的品德性情、教育和健康状况、家庭及亲友环境、抚养能力和抚养条件等兼顾男女双方的具体情况。上诉人与被上诉人的家庭教育环境、生活条件均具备抚养孩子的条件，虽然上诉人各方面的抚养条件较好，但其孩子系女孩，年龄尚小，从有利于孩子身心健康来说，随其母亲生活更为方便。关于共同财产的认定，被上诉人分地款属实，至于上诉人出售叉车的收入及去向，上诉人应补充证明，但其证据不足，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人高某负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹庆文 审判员 宋池涛 审判员 张继强 二〇一五年九月二十九日 |
