|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民二终字第00886号 上诉人（原审被告）夏书强，男。 上诉人夏书强与被上诉人杨萍、李建伟为民间借贷纠纷一案，杨萍于2015年3月10日诉至唐河县人民法院，请求要求二被告偿还借款3万元及利息。唐河县人民法院经审理于2015年6月15日作出（2015）唐民一初字第615号民事判决。夏书强不服原判，于2015年7月23日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏书强、被上诉人杨萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2014年5月26日，被告夏书强向原告杨萍借款30000元，并出具借条一份。借条显示：“借条今借杨萍现金叁万元整（?30000）月息2分夏书强2014.5.26担保人李建伟”。经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。 原审法院认为：原、被告之间的纠纷是借贷合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告夏书强欠原告杨萍借款30000元，事实清楚，证据充分。利息约定为月息2分，未超过法律规定的范围，符合法律规定，予以认可。故原告要求被告夏书强返还借款并按约定支付利息，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求被告李建伟对被告夏书强的借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。庭审中被告夏书强辩称，已归还原告1000元，但被告夏书强未提供证据证明其主张，原告也不予认可，故被告的辩称理由不予采信。案经调解无效。 原审法院判决：一、被告夏书强于判决生效后十日内偿还原告杨萍借款30000元，并按月息2分支付自2014年5月26日至还款之日止的利息。二、被告李建伟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告夏书强负担。 夏书强上诉称：1、上诉人已偿还被上诉人杨萍一千元，上诉人书写的还款承诺书上，被上诉人已自己书写了上诉人偿还一千元的事实；2、被上诉人杨萍不应以借贷合同谋取其他利益，她多次围堵公司大门，纠缠担保人，扣押公司车辆，给公司经营造成损失，应当予以赔偿。请求撤销原判，确认上诉人已偿还被上诉人杨萍一千元的事实，一审诉讼费由双方共同承担。 杨萍答辩称：按照生活常识，上诉人还钱被上诉人会给上诉人打收据，但上诉人处并无证据证明已偿还一千元。 根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人是否偿还被上诉人一千元。 诉辩各方均无新的证据出示。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：上诉人夏书强上诉称已偿还一千元无证据证明，其又上诉称“多次围堵公司大门，纠缠担保人，扣押公司车辆，给公司经营造成损失，应当予以赔偿”，即无证据证明，又未提出反诉，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人夏书强负担。 本判决为终审判决。 审判长 李新华1 审判员 张 南 审判员 郭金雨1 二〇一五年九月十六日 |
