|
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）漯民终字第944号 上诉人（原审被告）：张志超，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：赵培锋，男，汉族。 上诉人张志超因与被上诉人赵培锋买卖合同纠纷一案，赵培锋于2015年3月24日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令张志超偿还欠款7500元及利息3000元并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2015年6月16日作出（2015）临民初字第91号民事判决，张志超不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人张志超，被上诉人赵培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：张志超经营一家五金日杂店。2011年12月，赵培锋卖给张志超五金电料货物共计货款53000元，后张志超陆续偿还赵培锋货款45500元，剩余7500元货款，张志超于2014年10月14日给赵培锋出具内容为“今欠货款柒仟伍佰元正（7500元），张超，14.10.14号”的欠条一张。后赵培锋多次向张志超催要欠款，张志超以部分货物有质量问题为由不予偿还，赵培锋提起诉讼。 原审法院认为：张志超欠赵培锋欠款7500元属实，有张志超出具的欠条在案佐证，且张志超当庭予以认可，欠款事实存在，原审法院予以认定，张志超应当偿还。因双方在欠条上并未注明欠款的利息及利率问题，属双方约定不明，对赵培锋要求张志超支付欠款利息3000元的请求，于法无据，原审法院不予支持。庭审中，张志超辩称赵培锋的部分货物有质量问题，要求退还货物，但张志超未提供相关证据证明其主张，故对张志超的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：张志超于本判决生效之日起十日内偿还赵培锋欠款7500元。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由张志超负担。 张志超上诉称：2012年12月，赵培锋称其父亲因病急用钱，将其父亲经营的五金店转让，找到张志超帮忙处理店内货品，张志超接受赵培锋店内货品共计53000元，按照五金店经营的原则，有质量的货品可以无条件退货。赵培锋对张志超保证，接受他的53000元货品如遇质量问题产生的退货，由赵培锋承担。后张志超陆续给付货款45500元，剩余7500元未付款。期间赵培锋找张志超要钱，张志超多次要求赵培锋履行承诺，拉走所退货物，赵培锋以种种理由推卸。请求：撤销原判，改判赵培锋到张志超处退回有质量问题货物，清算货款。 赵培锋二审答辩称：原判决认定事实正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本案二审归纳争议焦点为：原审法院判决张志超支付赵培锋7500元货款是否正确。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。2011年12月，张志超从赵培锋处购买货物，经双方算账，张志超于2014年10月14号向赵培锋出具欠条，该欠条系张志超真实意思表示，属双方关于货物买卖的结算凭证，张志超对欠条上的数额无异议，故张志超应按欠条所确认的数额偿还所欠赵培锋货款。张志超主张赵培锋提供的货物存在质量问题，要求退还货物，但不能提供证据证明其主张，原审法院判决张志超支付赵培锋7500元货款并无不当。综上，张志超的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由上诉人张志超负担。 本判决为终审判决。 审判长 石 笑 云 审判员 李 刚 审判员 刘 继 伟 二〇一五年九月九日 书记员 王亚丽（代） |
