|
（2015）沁民王曲初字第00008号 原告沁阳市王曲乡小王村第一村民小组，住所地：沁阳市王曲乡小王村。 委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。 被告董德顺，男，1958年3月10日生，汉族，住沁阳市。 原告沁阳市王曲乡小王村第一村民小组（下称小王村一组）诉被告董德顺为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告小王村一组的委托代理人梁剑锋、被告董德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小王村一组诉称，2013年12月经王曲乡大王村何某某介绍，原告将本组一批杨树以18500元、一棵榆树以600元的价格卖给被告，按照习俗和常规，树木的砍伐手续由被告办理，并约定于2014年1月份砍伐完毕。2014年3月麦子已经起伏，被告进行砍伐作业，原告积极配合停电下线，使被告将砍伐的树木倒在路上。被告先后两次给付原告树款11000元，下欠原告8100元未付，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故起诉要求被告给付原告树款8100元。 被告董德顺辩称，被告已经将19100元树款一次性给了原告，被告不欠原告款。 根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：被告是否欠原告树款8100元未付，原告诉请应否支持。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、焦和朋的身份证，拟证明焦和朋是小王村村民；2、沁阳市王曲乡小王村村民委员会证明，拟证明焦和朋系一组组长；3、证人何某某出庭证言，拟证明被告买原告树木，伐树时间及被告欠原告树款。 被告未向本院提交证据材料。 被告对原告提供证据材料的质证意见为：因他人阻拦干活，耽误了一天，开始装树是下午5点，合同上写有保证通行，原告不负责任，让被告起诉阻拦干活的人是不可能的，应赔偿被告误工损失。 根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的1、2项证据客观真实，予以认定；原告提供的第3项证据客观反映了原被告之间买卖树木总款额是19100元，被告付款11000元，下欠8100元未付，在伐树过程中，他人阻拦原告伐村，原告的主管部门村委会干部出面协调，被告付了700元才协调成功，被告将树拉走等情况，予以认定。 经审理查明，2014年元月5日原被告协商一致并签订卖树协议，约定被告购买原告村西地边杨树37棵，总价款18500元，预付定金1000元，开始伐树时交7500元，下余树款伐完付清，原告必须保证车辆出入通行。双方同时口头约定被告购买原告榆树一棵，价款600元。协议签订后，被告交定金1000元，并开始办理伐树手续，2014年3月被告交树款10000元并开始伐树。在伐树过程中因他人阻拦，被告请求原告出面协调，原告上级主管部门村委会干部予以协调，被告先付200元未能解决，后又付500元才将伐倒的树木拉走。下欠原告的树款8100元后经原告催要，被告未付。此为本案事实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将树木卖于被告，且被告已将树木拉走，双方买卖合同关系成立，且合法有效，被告应按双方约定的数额支付价款，原告要求被告支付树款理由正当，应予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同约定原告必须保证被告的出入通行，由于在合同履行过程中因第三人阻拦原因，原告未能保证被告出入通行，致使被告支付700元，原告应承担赔偿该损失的违约责任。被告应支付原告树款及原告应赔偿被告损失相互折抵后，被告董德顺应再支付原告树款7400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告董德顺应支付原告沁阳市王曲乡小王村第一村民小组树款7400元，于判决生效之日起十日内履行； 驳回原告沁阳市王曲乡小王村第一村民小组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董德顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审 判 长 刘刑军 代理审判员 黄艳萍 人民陪审员 朱国富 二〇一五年二月二十七日 书 记 员 司萌芽 |
