|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安中民二终字第1454号 被上诉人（原审原告）韩自双，男。 委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。 上诉人康战军因与被上诉人韩自双民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑白民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2011年11月8日，被告康战军向原告韩自双借款207000元，被告康战军向原告韩自双出具了借条一份。借条载明：今借到韩自双207000元，借款人康战军，2011年11月8号。对于原告出具的上述借条，被告康战军予以否认，否认欠条的真实性和签字捺印，并向该院提出鉴定申请，该院委托河南中允司法鉴定中心对欠条上的指印进行鉴定，河南中允司法鉴定中心2013年12月27日出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为“2011年11月8号”《今借到》条上的指印是康战军右手食指所捺。 原审法院认为：债务应当清偿。被告康战军向原告韩自双借款207000元，向原告韩自双出具了借条，虽然被告康战军当庭否认该借条是其出具，但经河南中允司法鉴定中心鉴定确定该借条为被告康战军出具，本案证据足以认定被告借款事实。原告韩自双要求被告康战军偿还该207000元借款及利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，作出如下判决：被告康战军于该判决生效后三日内偿还原告韩自双借款人民币207000元及利息（利息自2011年11月8日按银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告康战军负担。 宣判后，康战军不服上诉称：一审已查明上诉人与被上诉人之间确实存在借款关系，但借条上的款项数额不属实。事实是被上诉人在苦无挣钱渠道时找到上诉人求助，上诉人正好准备投资一个项目，于是二人商议每个人注资10万元，以共计20万元的资金入股贵州省盘县红果沙坡梁中杰原钢铸厂，上诉人忙于其他生意，由被上诉人在该厂负责管理账务。但因上诉人资金周转不来，上诉人就与被上诉人商量20万都由被上诉人先行垫付，即上诉人借被上诉人10万元。在上诉人向被上诉人打借条时，被上诉人提出为了不让其妻子生气，就由上诉人书写为借了被上诉人20万元，但其二人明白实际的帐务。且在后来的经营活动中，由于被上诉人韩自双管理账务不慎，致使上诉人和被上诉人投资的20万元全部亏空。综上，上诉人与被上诉人之间实际为合伙关系，虽存在借贷关系，但并不是一审所认定的数额。请求二审法院：1、请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。 被上诉人韩自双答辩称：其与上诉人是民间借贷关系，不是合伙关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：上诉人康战军借被上诉人韩自双207000元有上诉人为其出具的借条为证。关于康战军上诉称“借条上的款项数额不属实，20万元是二人合伙做生意，各出资10万元，上诉人实际只借被上诉人10万元，其在借条上书写20万元是为了不让被上诉人之妻生气的事实”，因康战军未能提供有效证据予以证明，故本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4405元，由上诉人康战军负担。 本判决为终审判决。 审判长 宁小昆 审判员 武丽霞 审判员 常 青 二〇一四年九月二十五日 |
