|
（2014）沁民一初字第00298号 原告（反诉被告）谷彬，男，1986年2月3日出生，汉族，住沁阳市。 委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。 被告（反诉原告）李正斌，男，1973年9月1日出生，汉族，住沁阳市。 委托代理人杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）谷彬诉被告（反诉原告）李正斌为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年11月3日被告李正斌向本院提起反诉，本院予以准许。原告谷彬及其委托代理人程圈、被告李正斌及其委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）谷彬诉称，2013年9月1日15时许，在沁阳市叉路口，原告驾驶两轮摩托车与驾驶二轮摩托车的被告相撞，造成原告受伤、原告的车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，原告受伤后，先被送往沁阳市中医院进行紧急抢救，住院治疗4天。因伤情较重，原告被转到焦作市第二人民医院住院治疗。经诊断为：1、急性颅脑损伤2级（双侧额叶及右侧颞顶叶脑挫伤，右侧额顶硬模下硬模外血肿，右侧额顶骨骨折，右侧额顶部头皮挫伤）；2、症状性癫痫等。住院治疗26天。出院医嘱：1、继续康复，抗癫痫治疗；2、2月后颅骨修补。原告遵医嘱第2次在焦作市第二人民医院住院治疗14天。诊断伤情为：1、右侧额颞顶颅骨缺损；2、癫痫；3、颅脑损伤术后。出院医嘱：1、继续抗癫痫治疗；2、1月后复查。原告出院后继续治疗。原告为治疗伤情，花去医疗费71857.61元。原告受伤后至今已长达一年多时间，被告没有赔偿分文。原告认为，被告作为侵权人，依法应对原告受到的损害承担赔偿责任。同时，被告驾驶的豫HQXXX号二轮摩托车，没有依法投保交强险，被告作为投保义务人，依法应在交强险责任限额内予以赔偿，原告在交强险责任限额外的有关损失，被告依法仍应赔偿。现诉至法院要求：依法判令被告李正斌赔偿原告医疗费72137.61元、误工费32497.65元、护理费9715.79元、住院伙食补助费2200元、营养费1450元、残疾赔偿金16950.68元、被扶养人生活费15757.64元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费700元、交通费359.5元，合计154768.87元中的108717.54元。 被告（反诉原告）李正斌辩称，对于原告损失，我不知道该承担多少，按照当时事故的发生情况，我不愿意赔偿原告损失，我也不知道交通事故责任如何划分的。出事时，我戴有工地上的安全帽，我腿也受伤了，如果我没有安全帽的话，我的伤估计比原告还重。对事故认定书我没有异议，我当时戴有头盔，但交警说我没有戴头盔。 被告（反诉原告）反诉称，2013年9月1日15时许，谷彬无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至叉路口时，与李正斌驾驶的豫HEXXXX号二轮摩托车沿东苟庄至常付线乡间道路由东向西行驶时相撞，造成谷彬、李正斌受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定谷彬承担主要责任，李正斌承担次要责任。李正斌在事故中被谷彬撞出4.9米远，造成车毁人伤，后在沁阳市中医院进行紧急抢救治疗，被诊断为：1、头外伤；2、胸外伤；3、腹部外伤；4、左踝关节损伤；5、左脚软组织损伤；其中胸外伤中包括肋骨骨折，住院4天后，得知谷彬车辆为三无车辆，因此在主治医生不让出院，李正斌在负担不起昂贵的医疗费的情况下，被迫出院，在家里，继续接受村里门诊的输液等各方面的治疗，在家休养近一年。现提出反诉请求，要求谷彬赔偿李正斌医疗费2428.21元、误工费23000元、护理费3300元，住院伙食补助费1320元、营养费2000元，合计32048.21元。 原告（反诉被告）谷彬辩称，李正斌的反诉请求，数额过高，对于他的合理合法部分，可以从本诉的损失内抵销。 根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、李正斌、谷彬驾驶的两轮摩托车是否投保交强险，是否应当在交强险赔偿限额内赔偿对方的损失；2、李正斌、谷彬的各项诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告谷彬向本院提交的证据材料有：1、原告谷彬的身份证复印件一份，证明原告谷彬的诉讼主体资格及基本情况；2、事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；3、沁阳市中医院的住院病历、出院证各一份，焦作市第二人民医院的诊断证明、出院证、住院病历各两份，沁阳市崇义镇卫生院的检查报告单一份，X片十二张，证明原告的伤情及治疗经过；4、焦作市第二人民医院的证明两份，证明原告在治疗期间，癫痫仍间断发作，治疗伤情需用白蛋白，医院让原告家属到院外购买；5、医疗费单据十一张，证明原告为治疗伤情，花去医疗费71857.61元；6、原告父亲的身份证复印件、家庭户口簿、西苟庄村委会证明各一份，证明原告受伤后，一直由父母和妻子护理，护理人员吕某甲和被扶养人原告的父亲谷某甲、母亲吕某乙、儿子谷某乙的基本情况，均系农业户口，原告姐弟2人；7、交通费单据一组，证明原告为治疗伤情和原告亲属处理交通事故支出交通费299.5元；8、医疗费单据一份，证明原告为做伤残鉴定支出医疗费280元；9、伤残鉴定费单据一份，证明原告支出鉴定费700元；10、交通费单据一组，证明因鉴定支出交通费60元；11、伤残鉴定意见书一份，证明原告伤情为十级伤残。 围绕庭审争议焦点，被告李正斌向本院提交的证据材料有：1、被告李正斌的身份证复印件一份，证明被告李正斌的诉讼主体资格；2、事故责任认定书一份，证明事故责任划分；3、沁阳市中医院的住院证、病历各一份，证明被告李正斌住院治疗情况；4、医疗费单据两份，证明被告李正斌因伤在沁阳市中医院支出2028.21元，在沁阳市王召乡邢庄卫生所输液花费400元；5、沁阳市中医院的出院证、诊断证明各一份，证明被告李正斌住院治疗情况。 经庭审质证，被告李正斌对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但认为白蛋白医院没有用药，但不是必须用的，谷彬换脑颅骨的价格偏高。 经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、5的真实性无异议；对证据4中医院票据的真实性无异议，但对沁阳市王召乡邢庄卫生所证明提出异议，认为不是正式票据，也没有处方印证，不能证明李正斌在沁阳市王召乡邢庄卫生所的实际花费情况。 经庭审质证，本院认证如下：对原告谷彬提交的证据的真实性被告均无异议，本院均予以采信，但被告认为白蛋白没有在医院用药不应支持，本院认为原告的证据4诊断证明记载有该药物用药情况，故对被告的异议本院不予采信，对原告的该项费用予以支持。对被告李正斌提交的证据1、2、3、5的真实性原告无异议，本院均予以采信；对被告李正斌提交的证据4中，沁阳市中医院的票据的真实性原告无异议，本院予以采信，但原告谷彬对沁阳市王召乡邢庄卫生所证明提出异议，本院认为原告的异议成立，对该项费用本院不予采信。 |
