|
（2014）沁民王曲初字第00178号 原告罗某甲，女，1992年11月20日生，汉族，农民，住沁阳市。 委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。 被告李某某，男，1990年4月6日生，汉族，农民，住沁阳市。 委托代理人李大片，男，住沁阳市，系被告李某某的父亲。 委托代理人李福强，男，住沁阳市，系被告李某某的舅父。 原告罗某甲诉被告李某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开进行审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某甲的委托代理人杨煜力、被告李某某的委托代理人李大片、李福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某甲诉称，2012年春天，经西渠沟村罗某乙和罗某丙介绍，原被告认识，后确立恋爱关系，2012年农历2月6日订婚，订婚时，被告通过上述两个媒人向原告索要彩礼，经媒人从中说和，直接给被告现金22800元，物品2000元，服装2000元，见面礼2200元，给被告酒席款500元，被告返还原告见面礼2800元。以上合计被告向原告索要彩礼29500元，扣除被告返还给原告的2800元，被告实际收取原告彩礼款26700元。由于两人性格差异和各自都有自己的工作，接触很少，后来二人干脆不再谈恋爱，2013年春天通过媒人正式结束恋爱关系，被告只退还10000元，不退余款。2013年7月原告曾经提起诉讼，因证人患病无法出庭作证，原告恐怕查不清案件事实，申请撤诉，现证人已经出院能够出庭作证，故起诉要求：被告返还原告彩礼16700元。 被告李某某辩称，1、原告所诉部分不实。原告经罗某乙介绍认识被告，被告男到女家落户。2012年农历2月6日订婚，订婚时原定彩礼22800元，农历2月6日那天原告母亲只给了12800元，原告母亲说钱不筹手，过两天补上，当时被告返还原告2800元，实际原告只给被告彩礼10000元。原告所称“物品2000元，服装2000元，见面礼2200元，给被告酒席款500元”，以上四笔不属实。实际是当天被告母亲给原告见面礼800元，为原告摆酒席花760，为原告的朋友请客唱歌花3000余元。为原告朋友请客花费有必要原告和被告一块去向原告的朋友讨要，至于物品，是赠与性质，不予返还。2、原告提出解除婚约，是经中间人协商，达成口头协议，被告已经履行完毕。解除婚约是原告提出的，原告委托其二爷来和被告协商，经协商达成口头协议，被告退还原告彩礼10000元，一次性结清，就此结束，谁也不欠谁的，被告已经介绍人履行了口头协议，付清了10000元。3、本案诉讼费由原告承担。被告按口头协议已经全部履行完毕，原被告的婚事就此结束，因此本案诉讼费应由原告承担。 根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原告家庭给付被告彩礼数额的确定，双方是否在2013年3月份通过中间人说和，被告返还原告10000元后双方婚约就此解除，原告诉求应否支持。 原告为支持的主张，向本院提供的证据材料有：2014年9月15日罗某丁出具的证明材料一份及罗某丁、罗某戊的出庭证言，拟证明原告给付被告彩礼22800元，在调解过程中，被告已经返还原告10000元，原告本人要求全额退彩礼，且原告的父亲不同意只退10000元，罗某戊并没有答应退10000元剩余彩礼不再要了。 被告李某某未向本院提交证据材料。 本院依职权调取（2013）沁民王曲初字第0016X号民事卷宗庭审笔录，宣读了罗某丁出庭证言及李某某有关彩礼数额的陈述。 被告李某某对本案证据材料的质证意见为：1、证人与原告恶意串通，证人忘记了以前的出庭证言已经记录在案，证人代表原告和被告达成了口头协议，被告已经履行了协议；2、第一次诉讼开庭时证人罗某丁讲的话是真实的，关于李某某陈述的彩礼数额，给钱时李某某没有在场，其实给了12800元，承诺剩余10000元后来补上也没有补上。 原告对本案证据材料的质证意见为：第一次诉讼时，本来原告申请证人罗某丁出庭作证，由于被告认可了起诉的事实，原告没有再申请证人出庭，而被告坚决要求证人罗某丁出庭作证，从证据的司法解释看，被告无权要求该证人作证，从证词看，证人证明了退还10000元的事实，但同时也证明了10000元以外的其他彩礼双方没有达成一致意见；本次诉讼证人罗某丁证言客观反映了当时的经过，其证词与罗某戊证词相互吻合，证明被告给原告10000元后剩余的彩礼被告一直没有给付，原告一直主张该财产权，原告没有委托任何人了结此事。即使罗某戊同意只退10000元，作为原告本人不同意的情况下，罗某戊的言论或承诺不受法律保护。 根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：证人罗某丁在原告第一次诉讼出庭作证时，当审判人员问其关于原被告彩礼返还的事是否清楚时，罗某丁回答称：“2013年收秋前，原告的母亲让我去说和，我就去了被告的家中，被告家中同意退10000元，我说能不能再多给点，被告家中不同意，我就给原告的父母亲说了这情况，过了几天，原告的父母也同意了。因为我没有空，让被告把钱给了原来的媒人罗某乙，罗某乙把钱拿回来给了原告的父母”。当原告的代理人问原告的父母同意是什么意思时，罗某丁回答称“原告父母说那把10000元拿过来吧，没有说这事是否就了了，双方都没有说剩余钱的事”。当审判人员让罗某丁陈述让被告出10000元具体怎样说的时，罗某丁回答称“被告承诺退10000元，原告方不同意，我让原告的父母考虑一下。过了几天，原告的父亲给我说‘我不跟他们见面了，他说退10000元就10000元吧，把钱给我拿回来吧’ ”。根据证人罗某丁出庭证言，可以说明原被告关于彩礼返还一事，经罗某丁从中说和，已经以10000元和解并履行。而本次诉讼，证人罗某丁证明被告返还10000元，否认原告同意以10000元了结此事，因证人罗某丁与原告存在利害关系，其改变证言作出对原告有利证言不应采信，对于原告第一次诉讼时罗某丁的出庭证言应予以采信，本次诉讼罗某丁书面证明材料、出庭证言及罗某戊出庭证言与第一次诉讼时相矛盾的内容，不予采信。 经审理查明，2012年春罗某乙、罗某丙介绍原被告认识，同年农历2月6日原被告订婚，订婚时原告给付被告彩礼22800元，被告回奉2800元。后原被告因故不能继续交往，2013年原告父母托原告的二爷罗某丁从中调和退婚返还彩礼一事，经说和，双方同意以被告返还10000元了结，并通过媒人罗某乙手转交原告父母10000元。2013年10月16日原告以被告只退10000元不退余款为由诉至本院，要求被告返还彩礼16700元，2013年11月7日第一次开庭，原告申请证人罗某丁出庭作证，但未让证人出庭，被告让证人出庭，就退婚返还彩礼一事进行了作证，证人罗某丁证明原被告同意以被告返还原告10000元彩礼了结此事，并已经履行。2014年4月8日原告以证人患病住院，无法查清案件事实，待证人恢复好后再主张权利为由，向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。2014年8月28日原告再次诉至本院，原告申请证人罗某丁再次出庭作证，证人证明被告返还彩礼10000元，但否认原告同意了结此事。此为本案事实。 |
