|
原告王双成与被告张胜利为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，适用简易程序由审判员李好威独任审理，后因发现本案不适宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双成及其委托代理人张二军到庭参加诉讼。被告张胜利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王双成诉称，2014年6月9日，原、被告经中人张胜利（沁阳市亚利达运输公司经理）介绍，双方达成了一份《售车协议书》，被告将自己的一辆挂车售于原告，车牌号为豫H8XXX，协议书第一条双方约定了该车辆的总价格为28000元，第六条约定“乙方先付给甲方买车订金捌仟元，待甲方把此车转完户手续全部交给乙方验收合法有效后，乙方把所剩车款全部再付给甲方，交易完成，乙方开走所买车辆。”协议签订后，原告当时便将订金款8000元交给了中人张胜利，由中人转交给了被告。然而，到了中午被告便反悔了，又将该车售予他人，并将原告所交的订金款8000元交给了中人，让中人转交原告，中人当时就不同意，被告执意将钱放下就走，当原告得到中人通知后，不同意接受，并明确要求被告给付现金16000元，或继续履行协议。协议书第七条约定“如果乙方反悔，所交订金归甲方所有。如果甲方反悔，应赔付给乙方所交订金的双倍作为补偿，由中人作证。否则，双方由法院公平合理判决。”综上所述，均为事实，被告严重违约，且不愿继续履行协议，依据双方协议书的约定，现提起诉讼，请求：一、要求被告立即给付现金16000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张胜利辩称，原告所说买车的是6月8日的事情，当时是熟人（亚利达经理张胜利）介绍原告买我的挂车，说是28000元。我说要让我爱人过来再定，他们说先交定金，让我签了协议，我没有看内容，我说怕不同意，日期写成9号，如果商量不成我们就不卖了。不到5分钟后我爱人就过来，不同意，所以我立马就把钱退给中人了。这有监控可以调取。我们没有形成买卖合同，原告也没有损害，所以我不同意赔偿。 根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成买卖合同关系，原告要求被告给付16000元能否成立。 围绕争议焦点，原告王双成提交以下证据：1、身份证一份，证明原告身份、主体资格；2、《售车协议书》一份，证明原、被告之间于2014年6月9日买卖车辆的事实，双方约定的违约条款以及原告要求被告给付16000元的凭证。3、申请证人张玉成（又名张胜利）出庭作证，证明原、被告买车的过程。 被告张胜利对原告提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议；证据2上的签字、按印是其所为，但是是8号的事，谁写的电话、日期我不知道。对原告证人张玉成的出庭证言的意见为，证人说记不清了，但是时间就是6月8号的事情，我没有给原告造成损失。 被告张胜利未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2以及证人张玉成出庭证言的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认本案事实为：2014年6月9日，原、被告经中人张胜利（沁阳市亚利达运输公司经理）介绍，签订了《售车协议书》，约定：“甲方：张胜利乙方：王双成一、经甲、乙双方一致同意，甲方愿将皇马挂车出售给乙方，车辆总价格大写：贰万捌仟元整（￥28000），车辆登记日期2011年5月5日。二、挂车号牌豫H8XXX，……六、乙方先付给甲方买车订金捌仟元，待甲方把此车转完户手续全部交给乙方验收合法有效后，乙方把所剩车款全部再付给甲方，交易完成，乙方开走所买车辆。第七条约定“如果乙方反悔，所交订金归甲方所有。如果甲方反悔，应赔付给乙方所交订金的双倍作为补偿，由中人作证。否则，双方由法院公平合理判决。……”协议签订后，原告将订金款8000元由中人张玉成转交给了被告。但被告未按约定履行协议，又将该车售予他人，并将原告所交的订金款8000元退还给了中人张玉成，该8000元现由中人张玉成保管。因双方就退还订金未形成一致意见，原告遂提起诉讼。此为本案事实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王双成与被告张胜利签订售车协议，双方形成买卖合同关系，该协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效协议，具有法律效力，双方当事人应按照协议约定履行各自的合同义务。协议签订后，原告依约将8000元买车订定金交付给被告，但被告却违反合同约定，将该车又售予他人，导致合同无法履行，合同目的不能实现，因此，原告要求被告承担违约责任的理由成立，本院予以支持。原、被告在售车协议书中明确约定，如果甲方（被告）反悔，应赔付给乙方（原告）所交订金的双倍作为补偿，虽然，原、被告在协议约定中使用的是“订金”一词，但结合协议内容，可知双方所约定的“订金”在实质意义上相同于合同法所规定的“定金”，本院对此以协议所使用的“订金”，按照合同法所规定的“定金”予以认定处理。因原、被告双方商定的车款总金额为28000元，根据担保法第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的20％”的规定，即定金数额为5600元（28000元×20%），作为对原告违约责任的承担，被告应当双倍返还11200元定金，另原告多出定金的部分2400元（8000元-5600元）也应返还，总计13600元。对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告张胜利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告张胜利于本判决生效后十日内返还原告王双成13600元。 驳回原告王双成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张胜利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 李好威 审 判 员 訾东东 人民陪审员 邱永殿 二〇一五年二月二日 书 记 员 张春琳 |
