|
河南省辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）辉民初字第3043号 原告周某，农民。 原告周某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年8月7日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告周某经传唤到庭参加诉讼，被告陈某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告经人介绍相识，2008年阴历12月开始同居生活，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈某乙，××××年××月××日婚生一女陈某丙。原被告由于性格不合，因生活琐事经常生气、吵架，夫妻感情日渐淡漠。2014年正月双方分居至今，导致夫妻感情破裂。故诉请判令和被告离婚。 被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：原被告的夫妻感情是否彻底破裂，应否准许离婚。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：辉县市民政局出具的婚姻登记证明，证明原被告××××年××月××日登记结婚的事实。 被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据只是证明原被告于××××年××月登记结婚的事实，不能证明原被告双方的感情已经破裂。 被告陈某甲未向本院提供任何证据。 根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原告周某和被告陈某甲经人介绍相识，2008年阴历12月开始同居生活，××××年××月登记结婚。××××年××月××日婚生一子陈某乙，××××年××月××日婚生一女陈某丙。原被告婚后感情尚可，没有什么大的矛盾纠纷。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中，原被告从2008年12月开始同居生活，××××年××月登记结婚，婚后感情尚可，没有什么大的矛盾纠纷，且婚生一双子女，其双方还是有一定的感情基础的。原告主张夫妻感情已经破裂，但其未提供充分、确凿的证据，故对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告周某与被告陈某甲离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 |
