|
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）卫民初字第57号 原告荆香芬，女，1964年2年22日出生。 被告丁营，男，1952年2月19日出生。 被告刘进云，女，1964年10月29日出生。 原告荆香芬诉被告丁营、刘进云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆香芬到庭参加了诉讼，被告丁营、刘进云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆香芬诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年6月21日以其资金紧张为由，向原告借款5万元，同日二被告向原告出具借条一张，约定2014年7月2日归还借款，借款到期后被告未归还，后经原告多次追要借款，被告总以无钱为由不予偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款5万元及利息8000元。2、诉讼费用由被告承担。 被告丁营未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告刘进云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告刘进云、丁营于2014年6月21日向原告荆香芬借款50000元，同时出具借条一份。内容为：今借荆香芬现金伍万元整（50000元），2014年7月2日到期归还本现金伍万元，落款：2014、6、21刘进云、丁营。二被告借款后一直没有偿还，原告诉诸法院要求二被告支付借款及其利息。 本院所确认的上述事实，有原告荆香芬提供的借条一份、身份证、及开庭笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿，原告荆香芬持有被告刘进云、丁营书写的借条，用来证明双方借贷关系的存在，故原告要求偿还本金的请求成立，本院予以支持。原告请求二被告偿还利息8000元，原告称与被告口头约定月息三分。但原告没有向法庭提供双方约定利率的证据，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本案认定原被告之间的民间借贷为无息借款合同。但根据法律规定，无息借款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告要求的利息从本案立案之日（2014年12月30日）起按银行同类贷款的利率计算至二被告本金清偿完毕日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告丁营、刘进云于本判决生效后十日内支付原告荆香芬借款本金50000元及利息（利息按照银行同类贷款利率从2014年12月30日起计算至清偿完毕日止）。 案件受理费1250元，由被告丁营、刘进云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长 赵烈贞 审判员 张小磊 审判员 张武杰 二〇一五年七月二十一日 |
