|
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卫民初字第1345号 原告李卯，男，1947年5月21日出生，汉族，住平顶山市。 被告常顺山，男，54岁，汉族，住平顶山市。 原告李卯诉被告常顺山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卯到庭参加诉讼，被告常顺山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卯诉称，被告常顺山购买原告李卯无烟煤块，被告至今未向原告结清货款，2012年12月22日，被告常顺山向原告出具欠条，内容为“今收到李卯无烟煤块（23.8吨单价1100.00元共计总数26190）贰万陆仟壹佰玖拾元整”。加上被告所欠其他煤款共计77636元，原告多次向被告索要煤款，但被告以种种理由推诿。请求判令：1、被告偿还原告煤款77636元及利息2364元整（利息暂计算至2014年11月22日，并顺延至履行完毕之日），共计80000元；2、诉讼费由被告负担。 被告常顺山未答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，2012年12月22日，被告常顺山购买原告李卯无烟煤块，并为原告李卯出具一份欠条，内容为：“欠煤块款条，今收到李卯无烟煤块（23.8吨单价1100.00元共计总数26190）贰万陆仟壹佰玖拾元整，常顺山，2012年12月22日”。2013年3月20日被告常顺山又购买原告李卯煤，该煤款于2014年12月20日经双方结算，被告常顺山应当支付给原告李卯5180元。经催要，以上两笔煤款至今未付。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、字据及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为原告李卯将煤款出售给被告常顺山，双方形成买卖关系，被告常顺山给原告李卯出具欠条，尚欠原告李卯煤款31370元未付，双方形成债权债务关系，故原告李卯要求被告常顺山支付煤款31370元及利息损失（其中一部分为以26190元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2012年12月23日起计算至履行完毕之日止，另一部分为以5180元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年12月21日起计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告常顺山的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常顺山于本判决生效后十日内支付原告李卯煤款31370元及利息损失（其中一部分为以26190元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2012年12月23日起计算至履行完毕之日止，另一部分为以5180元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年12月21日起计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告李卯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1800元，公告费300元，由原告李卯负担1214元，被告常顺山负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 梁中波 审 判 员 李艳飞 人民陪审员 宋倩倩 二〇一五年七月二十四日 书 记 员 赵培先 |
