|
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卫民初字第1022号 原告张锁成，男，1956年11月16日出生。 被告张东方，男，1986年5月7日出生。 被告翟庆彬，男，1980年1月23日出生。 原告张锁成诉被告张国军、张东方、翟庆彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锁成到庭参加了诉讼，被告张国军、张东方、翟庆彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锁成诉称，我和翟庆彬是朋友，2014年5月22日，被告张国军通过翟庆彬介绍，向我借款16万元，其中10万元出具的有借条，借条上有被告张东方和翟庆彬作为担保人的签名。另外60000元是我向被告张国军出借的现金，仍然有张东方提供担保。借款之初，被告张国军承诺借钱建楼房用，当时说建三层楼房，有我一层半房子，建起楼房后，被告张国军却把房子赁出去，然后我多次找其要钱，三被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故起诉至法院，要求三被告立即偿还我借款本金160000元。 被告张国军未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 被告张东方未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 被告翟庆彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告与被告翟庆彬系朋友关系，2014年5月22日，被告张国军通过翟庆彬向原告张锁成借款16万元，其中10万元出具的有借条，借条内容为：“今借到张锁成人民币现金壹拾万元（100000）借款人张国军，担保人：张东方、翟庆彬”。另外60000元原告称是向被告张国军出借的现金，仍有被告张东方提供担保。原告称被告张国军借款60000元的事实及理由，原告未提供任何证据，借款之初，被告张国军承诺借钱建楼房用，当时说建三层楼房，有原告张锁成一层半房子，建起楼房后，被告张国军却把房子赁出去。对于所欠原告款项，三被告均以各种理由和借口不予偿还。原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告张锁成提供借条一份、原告身份证复印件等证据材料及开庭笔录，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款关系合法有效，被告张国军借款后理应按约还款，其未按约还款应承担相应的法律责任。庭审中，原告有被告张国军为其出具的借条，用来证明双方借贷关系的存在。借条上显示，被告张东方、翟庆彬均为该笔借款的担保人，因此二被告负有连带赔偿的责任。故原告要求被告张国军归还借款本金100000元的诉请应当支持。被告张东方、翟庆彬对10000万元借款负有连带赔偿责任。因原告未提供借款60000元的相关证据，故其要求被告张国军偿还本金60000元的诉请，本院不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国军于本判决生效后十日内支付原告张锁成借款本金100000元。 二、被告张东方、翟庆彬对本判决第一项承担连带清偿责任。 案件受理费3500元，由被告张国军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 赵烈贞 审 判 员 张武杰 代理审判员 张华民 二〇一五年六月三十日 书 记 员 李东峰 |
