|
原告张向祯与被告张金生借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任君芳独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张向祯的委托代理人牛卫国、被告张金生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年7月8日因购买货车借原告现金40000元，约定借款期为4个月，并约定了利息和逾期利息计算方法。到期后，经原告多次催要，被告未付分文。诉至法院，请求依法判令被告归还借款40000元及利息6400元，逾期部分按信用社同期贷款利率4倍计算。被告承担本案诉讼费用。 被告张金生辩称，本案事实是被告以70000元的价格购买了原告的车辆，当时付款30000元，余款40000元，被告给原告打了张借条。之后，被告给原告还款20000元，由于关系较好，没有让原告出具任何手续。如果原告承认被告已经还款20000元，被告愿意将剩余20000元及时支付原告。 经审理查明：2013年7月8日，被告张金生向原告借款40000元，为此给原告出具借据一份，载明：兹借到洛阳市吉利区小川村姓名张向祯人民币肆万元（40000元）月息4%，利息按月结算，期限4个月，至2013年12月7日到期保证归还借款，如逾期未还，借款人自愿按借款签订之日起信用社同期贷款利率4倍支付借款利息，由此产生的诉讼费，代理费由借款人承担。之后，张金生一直没有按照约定支付借款本息，引发本次诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按照约定及时还款并支付利息，拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告按照月息4%支付利息的诉讼请求，违背了法律的强制性规定，应当予以变更。被告辩称已经归还原告20000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证明，因此，被告的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张金生于判决生效后2日内归还原告张向祯40000元及利息，利息以中国人民银行公布的同期同类别的银行贷款利率的4倍计算，从2013年7月9日算起至判决书确定的履行期限届满之日止。 二、驳回原告张向祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元的一半480元，由被告张金生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 |
