|
被告（反诉原告）张俊霞，女，汉族，1967年3月28日生。 委托代理人潘自豪、杨恩泽，系河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告（反诉被告）叶艳红诉被告（反诉原告）张俊霞健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶艳红及其委托代理人李凤玲、被告张俊霞及其委托代理人杨恩泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）叶艳红诉称及反诉辩称，2015年3月6日下午15时30分，原告的儿子姬银龙路过被告面包车时摸了一下被告的车，被告的丈夫马忠立当时正好在车上，马忠立一边呵斥、辱骂、威胁姬银龙；一边作出要打姬银龙的姿态，将姬银龙吓跑。姬银龙回家后向原告哭诉了这件事。原告和丈夫姬远亮去找马忠立解释此事，被告张俊霞也到场边骂边说原告家孩子不懂事，再摸其车就打残疾他。双方在争吵中，原告提到去年九月份被告殴打原告的事，被告更加嚣张，上前一边骂，一边抓住原告的头发使劲往上拽。一边拽头发，另一只手还不断往原告头部、胸部、脖子上捶打，直到原告被打晕。原告被“120”急救车送到城关医院就医十三天，经诊断：1、头部脑震荡；2、头部、胸部、右手及双膝部软组织挫伤；3、右手及右膝部皮肤损伤。经住院治疗花费医疗费叁仟多元。原告出院时并没有痊愈，至今仍在服药，在诊所就医花费1810元。被告殴打原告的行为经通许县城关派出所处理，给予被告罚款200元的治安处罚。原告不但承受着身体的痛苦，还花费了大额的医疗费用。被告至今拒不给付原告的医疗费。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院查明事实，秉公而断，依法判令被告赔偿原告医疗费5483.98元，误工费868.0元，住院伙食补助费390元，护理费1040元，营养费390元，交通费200元，各项费用共计8372.38元，并由被告承担本案诉讼费用。从派出所处理的案卷中看出，被告仅有手面受伤，其他部位没有受伤。被告说原告一家四口都殴打他不是事实，原告的丈夫没有打被告。双方打架后一个月内，被告并没有住院花去医疗费，被告当庭反诉只是不想赔偿原告的医疗费，被告并没有住院的事实。原告的丈夫被治安处罚与本案没有关系，不影响本案的审理。派出所对原告的处罚加重是因为派出所让原告签字原告不签，派出所就把处罚200元加重到400元。原告认为派出所处理的不公平。 被告（反诉原告）张俊霞辩称及反诉称，原告说的不是事实，事实是原告打了被告，从处罚决定书也可以看出原告的违法行为较我重。原告的丈夫也打我了，原告的丈夫也受到处罚。2015年3月6日下午15时许，在通许县康力路老水利局家属院，因被反诉人叶艳红的儿子捶了一下我丈夫马忠立的车，我丈夫马忠立吵了叶艳红之子一句。叶艳红之子上楼后不久，被反诉人叶艳红带领一家四口，叶艳红的丈夫带80公分长扁铁，叶艳红边走边骂。马忠立从车上下来后，被叶艳红丈夫用扁铁殴打。我听到争吵后，从屋内出来，被反诉人不由分说就把我打倒在地进行殴打。我被打伤后被送往通许县人民医院住院治疗四天，经诊断为：1、脑震荡；2、右下颌皮肤破损；3、双手背及腕关节皮肤破损。为此，特向法院提其反诉。请求判定被反诉人赔偿医疗费1150元、误工费800元、护理费320元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费200元，合计2670元。 经审理查明，原告（反诉被告）叶艳红与被告（反诉原告）张俊霞系邻居关系，2015年3月6日，在通许县康力路老水利局家属院，因叶艳红儿子拍了一下马忠立（张俊霞丈夫）的车，坐在车内的马忠立下车后欲对其实施殴打，被张俊霞拦下，叶艳红儿子到家后将情况跟叶艳红夫妇述说后，叶艳红夫妇找到马忠立夫妇，双方发生争执，叶艳红与张俊霞发生争吵并相互殴打对方，均受伤住院。叶艳红于2015年3月6日入住通许县中医院住院治疗，2015年3月18日出院，实际住院13天，支付医疗费3673.98元。张俊霞于2015年3月6日入住通许县人民医院住院治疗，2015年3月10日出院，实际住院4天，支付医疗费412.95元及检查费450元。通许县公安局城关镇派出所于2015年4月21日对双方分别作出行政处罚决定，对叶艳红处罚款400元，对张俊霞处罚款200元。在庭审中，叶艳红对城关镇派出所对其作出的处罚决定不服，向通许县人民政府申请行政复议，通许县人民政府作出通政复决（2015）5号行政复议决定书，维持上述行政处罚决定。 叶艳红的各项损失为：1、医疗费3673.98；2、误工费868.73元（24391.45元／365天×13天）；3、护理费1014.07元（28472元／365天×13天）；4、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；5、营养费260（20元／天×13天）；6、交通费150元（结合案情酌定）；以上共计6356.78元。 张俊霞的各项损失为：1、医疗费862.95元（含检查费）；2、误工费267.30元（24391.45元／365天×4天）；3、护理费312.02元（28472元／365天×4天）；4、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；5、营养费80（20元／天×4天）；6、交通费50元（结合案情酌定）；以上共计1692.27元。 以上事实有原、被告陈述、住院病历、医疗票据、公安机关案卷材料、行政复议决定书等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间在民事活动中发生矛盾，应当通过合法方式解决。在本案中，原、被告双方因邻里琐事产生纠纷，不能冷静处理引发厮打行为，对损害后果双方均应承担相应责任。根据本案具体情况，针对原、被告各自所遭受的各项损失，本院酌定原告叶艳红承担60%的民事责任，被告张俊霞承担40%的民事责任。对原、被告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告张俊霞应赔偿原告叶艳红的损失数额为2542.71元（6356.78元×40%），反诉被告叶艳红应赔偿反诉原告张俊霞的损失数额为1015.36元（1692.27元×60%），双方的剩余损失由各方自行承担。关于原告叶艳红及反诉原告张俊霞的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张俊霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告叶艳红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2542.71元。 二、反诉被告（本诉原告）叶艳红于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告（本诉被告）张俊霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计1051.67元。 三、驳回原告（反诉被告）叶艳红的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告（本诉被告）张俊霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，由原告叶艳红负担45元，反诉原告张俊霞负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审 判 长 陈 辉 人民陪审员 高艳芳 人民陪审员 赵雪梅 二〇一五年九月一日 书 记 员 孟 松 |
