|
被告周军占，男，汉族，1978年3月17日生。 原告岳邦红诉被告周军占追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳邦红的委托代理人万小猛，被告周军占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年，原告在被告在郑州承接的工程上务工，每天工资200元，后经结算被告共欠原告工资款22000元，被告因无现钱支付为原告打了欠条。此款经原告催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，故起诉要求被告给付原告工资款22000元。 被告辩称，原告所诉不属实，欠条虽然是我写的，但是我对着工人写的，原告并非被告工地的工人。事实上，原告是与我合伙干的这个工程，我们合伙的钱已经给原告过了，我不应该再给原告钱了。 经审理查明，原告岳邦红于2014年七八月份受雇于被告周军占，在其承包的郑州市梧桐街睿智喜苑工地上负责带班、协调工作。2014年11月19日，周军占向岳邦红出具欠条一份，载明：“欠工人工资3个月零20天共22000元（贰万贰仟元整），2014年11月19日，周军占。”现岳邦红持该欠条起诉，要求周军占给付其工资款22000元。 上述事实，由原、被告陈述、欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为，欠条属于确定双方债权债务关系的凭证。在本案中，因被告出具的该份欠条并未载明欠条的持有人名称，应视为谁持有该欠条谁有权向原告主张债权。现被告认可该欠条是其书写的，故原告有权依该欠条显示的欠款数额向原告主张工资款。被告辩称原告系其合伙人，该份欠条并非针对原告出具的，而是给其他工人出具的，其虽提供了韩圪针的证人证言，但该证人证言不足以证明原、被告属合伙关系，其也未提供相关证据证明该欠条是其对着其他人出具的，且原告对此不予认可，故对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周军占于本判决生效之日起七日内给付原告岳邦红工资款22000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告周军占负担（原告已垫付，随执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审 判 长 翟国强 代理审判员 陈 辉 人民陪审员 赵雪梅 二〇一五年九月九日 书 记 员 陶星宇 |
