|
（2015）豫法民终字第00047号 上诉人（原审原告）：李××。 法定代表人：秦××。 法定代表人：吕××，该公司总经理。 上诉人李××因与被上诉人××建设发展有限公司（以下简称××公司）、河南××置业有限公司（以下简称××置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2014）郑民四初字第597号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李××向郑州中院起诉称，2013年4月25日，××置业公司与××公司签订协议，约定××置业公司将××国际·仰韶大厦工程项目发包给××公司，后××公司将该项目转包给李××，李××将该工程地基处理工程基本完成。2013年9月底，××置业公司、××公司突然无故要求李××停工，且没有进行任何结算。截止2014年7月13日，××置业公司、××公司共欠李××工程款9269826.64元。请求判令××置业公司、××公司支付李××工程款9269826.64元及利息505061.36元等。 郑州中院认为：李××提供的施工合同是××置业公司与××公司签订，不能证明李××与××公司、××置业公司有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回李××的起诉。 李××上诉称，施工工程是××公司转包给上诉人的；上诉人是该工程的实际施工人；上诉人有权向二被上诉人主张工程款。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。 本院认为：虽然上诉人李××不是××国际·仰韶大厦工程施工承包框架协议的一方，但李××主张其从××公司处承包该工程、是该工程的实际施工人、其有权向二被上诉人主张工程款，其诉讼请求明确、具体，原审法院应当对李××的诉讼请求是否合理、是否有事实依据、证据材料是否充分等进行审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。 综上，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第597号民事裁定； 二、指令郑州市中级人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹松志 审 判 员 李兴龙 代理审判员 赵凌杰 二〇一五年九月二日 书 记 员 郭昱君 |
