|
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）驻民一终字第00228号 上诉人（原审原告）冯占国，男，1971年9月19日出生，汉族，住平舆县。 被上诉人（原审被告）王建民，男，1963年5月28日出生，汉族，住正阳县。 上诉人冯占国因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯占国、被上诉人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，王建民系正阳县寒冻镇从楼村村民，并在当地开设小卖部。2015年1月16日冯占国路过王建民的小卖部，认为王建民小卖部可以安装“拉卡拉自助终端机”，出售火车票、飞机票。冯占国便下车与王建民商量安装事宜。双方于当日签订协议书一份，协议约定：“甲方冯占国，乙方王建民。甲乙双方自愿共同发展和推广飞机火车票网售拉卡拉自助终端项目，条件如下，一、甲方保证乙方的安全合法销售权。二、机械故障和程序由甲方安装、维修。三、门面和广告由甲方负责宣传。四、销售每张票利润归乙方所有。五、机械由乙方保管，人为损坏由乙方负责。签字协议后，甲方即给乙方安装拉卡拉自助终端机一部。安装后，乙方付甲方押金及保证金共计6000元……。”协议签订后，冯占国向王建民交付标有“中原铁路票商务代售全国各地火车票”广告横幅一个。王建民于当日向冯占国出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠冯占国现金5500元，王建民，2015年1月16日”。2015年1月29日，冯占国以王建民向其借款5500元拒不归还为由提起诉讼。庭审中，冯占国陈述其曾听朋友说正阳县猪肉好，有一年路过寒冻镇从楼买过王建民二、三十斤猪肉，除此之外双方再无交往。因为买过王建民一次猪肉，二人算是一般朋友关系。2015年1月16日冯占国路过王建民小卖部，与王建民商量安装拉卡拉自助终端机事宜。因王建民说没有钱，冯占国说其手里有钱，王建民对冯占国说先借用一阵子，冯占国当时给王建民数了5500元现金，王建民向冯占国出具欠条一份。随后冯占国和王建民签订一份拉卡拉自助终端机合同，并给被告安装机器一台。安装拉卡拉自助终端机是6000元，其与王建民签有合同，当时与王建民约定是借款与包括终端机的钱一起过完年归还。王建民对冯占国陈述借款事实不予认可，王建民称其与冯占国素不相识，亦没有向冯占国借过钱。因为冯占国承诺给王建民办理飞机票、火车票网售，办成后王建民给冯占国6000元。签订合同当场王建民向冯占国给付500元后，冯占国说办理安装必须给其出具欠条，王建民向冯占国出具5500元欠条一份。 原审法院认为，本案所争议的焦点为，王建民是否向冯占国借款5500元，冯占国要求王建民偿还借款是否具有事实和法律依据。根据冯占国庭审中的陈述，冯占国家住平舆县，在寒冻镇从楼村也没有朋友，冯占国之前只是一次路过寒冻镇从楼村，买过被告二、三十斤猪肉，双方之间再无往来。冯占国在对王建民既不了解，也无交往的情况下，无偿向王建民借款5500元，不符常理。另外冯占国陈述，其与王建民约定的该笔借款还款期限为过完年后，而事实上其在王建民出具欠条十三天后，距农历新年尚有近一个月的时间，即以王建民拒不还款为由提起诉讼，其陈述事实与客观事实存在矛盾。同时王建民对冯占国陈述的借款事实也不认可，对冯占国陈述的借款事实不予认定。综上，虽然冯占国持有王建民出具的欠条，但仍应当对王建民的借款事实承担举证责任。冯占国起诉缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回冯占国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯占国负担。 冯占国不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人王建民欠其5500元证据确实充分，有王建民出具的欠条证明，原审法院判决没有尊重事实和法律。请求撤销原判，依法改判王建民归还欠款5500元，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。 王建民的辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。 本院认为，2015年1月16日，冯占国与王建民签订安装出售火车票、飞机票的“拉卡拉自助终端机”协议，协议约定该自助终端机安装后王建民付冯占国押金及保证金共计6000元整，同日王建民向冯占国出具5500元的欠条。该5500元的欠条是基于安装出售火车票、飞机票的拉卡拉自助终端机的对价。冯占国请求王建民归还欠款，但没有提供已履行协议约定的安装义务的证据，冯占国请求王建民支付欠款没有依据。冯占国的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯占国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 文德群 审 判 员 廖化宇 代理审判员 杨振松 二〇一五年六月十六日 书 记 员 刘志刚 |
