|
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00250号
上诉人（原审被告）万宁宁，女，1991年2月26日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）刘永浩，男1991年6月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原审被告万国义，男，1971年10月12日出生，汉族，住上蔡县。系万宁宁之父亲。
原审被告陈霞，女，1969年6月12日出生，汉族，住址同上。系万宁宁之母亲。
上诉人万宁宁因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1203号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万宁宁，被上诉人刘永浩的委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，原审被告万国义、陈霞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘永浩与万宁宁经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年2月31日小见面时刘永浩给万宁宁、万国义、陈霞彩礼16000元，同年10月4日看好时给付万宁宁、万国义、陈霞彩礼款30000元。2013年1月3日，刘永浩与万宁宁在没有办理结婚登记手续的情况下，按当地习俗举行了结婚仪式。当天，刘永浩送给万宁宁上车钱1000元，压包袱钱1000元及猪羊款。万宁宁在刘永浩家三天便回娘家居住，至今未归。另查明，2012年12月19日，刘永浩给万宁宁购买“三金”花费11085元。万宁宁、万国义、陈霞购买了组合柜一套，梳妆台一个，电视机一台，沙发一套，冰箱一台，洗衣机一台，棉被八床，毛毯一条，现均在刘永浩家中。
原审法院认为，刘永浩以与万宁宁以缔结婚姻关系为目的，给付万宁宁、万国义、陈霞彩礼款及购买“三金”款59085元及猪羊款。现二人婚约关系解除，对刘永浩要求万宁宁、万国义、陈霞返还彩礼款的请求，予以支持。鉴于刘永浩与万宁宁按当地习俗已举行了婚姻仪式并同居生活，结合二人共同生活的时间及当地习俗，以万宁宁、万国义、陈霞返还刘永浩40000元为宜。万国义，陈霞系被告万宁宁之父母，是其女儿婚事的操办者和男方给付彩礼的接收者，应与其女儿共同退还彩礼。刘永浩提供的证人均与其有利害关系，刘永浩与万宁宁的婚姻介绍人又未出庭作证，对刘永浩请求的其它彩礼款无法核实，其请求的过高部分，不予支持。举行结婚仪式当天，万宁宁带到刘永浩家中的嫁妆是万宁宁及其父母购买，因万宁宁、万国义、陈霞未提供购买上述财产支出款额的证据，无法核算抵扣彩礼款，以作为万宁宁个人财产，归万宁宁个人所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一，万宁宁，万国义，陈霞于本判决生效之日起10日内，返还刘永浩彩礼款40000元；二，刘永浩于本判决生效之日起10日内，返还万宁宁个人财产组合柜一套、梳妆台一个、电视机一台、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、棉被八条、毛毯一条；三，驳回刘永浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，刘永浩负担700元，万宁宁、万国义、陈霞负担1000元。
万宁宁不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院仅以双方陈述及黄金专卖店的售后服务卡，便认定其接受到彩礼款明显证据不足；判决其父母连带返还刘永浩彩礼款40000元有失公正。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人刘永浩的诉讼请求。诉讼费用由刘永浩负担。
刘永浩答辩称：原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，万宁宁与刘永浩经人介绍订婚，在订婚仪式上及其后，刘永浩的家人送给万宁宁及其父母彩礼款及金手链、金项链、金吊坠共计59085元，参与订婚仪式及参与送彩礼的相关人员出庭作证，证人证言与刘永浩的陈述相互印证，足以证明刘永浩送给万宁宁、万国义、陈霞彩礼款及金手链、金项链、金吊坠共计59085元的事实成立。上诉人万宁宁的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人万宁宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘志刚 |
