|
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第264号
委托代理人涂明波，湖北省大悟县法律援助中心法律工作者。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
原告乐某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐某某及其委托代理人涂明波、被告邓某及其委托代理人姚天恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，其与被告于2006年经人介绍认识，于2007年2月27日在罗山县民政局登记结婚，于2007年农历10月1日生育一子，取名邓某某。由于二人婚前缺乏了解，婚后双方性格迥异、无共同语言，一直没有建立起良好的夫妻感情，双方从2008年年初开始分居至今，期间双方在经济上互不往来，导致夫妻感情完全破裂，其曾于2014年初向法院起诉要求离婚，因证据不足法院未予支持，但之后双方仍互不往来，无和好可能，现要求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告邓某辩称，如果原告执意要求离婚，其也同意离婚，婚生子由其抚养，原告一次性支付抚养费66000元。
经审理查明，原、被告双方于2005年冬经人介绍相识并确立婚恋关系，后于2007年2月27日在罗山县民政局登记结婚，同年10月1日生育一子，取名邓某某，该子现随被告一起生活。由于二人婚前缺乏了解，婚后聚少离多，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）罗民初字第263号民事判决书，驳回了其诉讼请求，但此后双方夫妻感情未明显改善。原、被告双方婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。诉讼中，被告陈述原告与他人非法同居，但被告未能提供证据证明。
上述事实，有身份证、结婚证、（2014）罗民初字第263号判决书、证人证言、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解无效的，应准予离婚。双方婚前缺乏了解，婚后二人聚少离多，常为家庭琐事发生矛盾，且原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院虽驳回了其诉讼请求，但此后双方夫妻感情仍未得到改善，足以认定其二人夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。因婚生子邓某某现随被告一起生活，诉讼中双方一致同意由被告抚养，故本院确定婚生子邓某某由被告抚养，原告从2015年9月1日起每月支付子女抚养费300元直至孩子独立生活时为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告乐某某与被告邓某离婚；
二、婚生子邓某某由被告邓某抚养，原告乐某某从2015年9月1日起每月支付抚养费300元直至邓乐乐能独立生活时止，抚养费按年支付，均于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费150元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年八月二十七日 |
