|
河南省镇平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）镇民金初字第64号 原告：镇平县农村信用合作联社，住所地，河南省镇平县城工业南路40号，组织机构代码，17656056-2。 法定代表人：朱建林，任该社理事长。 委托代理人：闵志军，该社职工。特别授权。 被告：张贤，女。 原告镇平县农村信用合作联社与被告张贤为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告镇平县农村信用合作联社的委托代理人闵志军到庭参加了诉讼，被告张贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年8月23日，原告与被告张贤签订了个人借款合同，双方约定被告张贤向原告借款信用额度为300000元人民币，约定有效期限自2012年8月24日至2013年8月24日。同日原告与魏景春、杜文鹏签订了一份保证合同，约定魏景春、杜文鹏为上述借款提供连带责任保证担保。原告于2012年8月24日借款300000元给被告张贤。2013年8月24日借款到期后，原告多次催还，但被告至今未清偿其所欠原告的借款。现请求，1、判令被告张贤偿还原告借款300000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告向法院提供以下证据：1、法人代表证明、组织机构代码复印件，用于证实原告主体的合法性；2、借款借据一份，用于证实被告张贤借款300000元及约定利率的事实；3、借款申请书一份，用于证实被告在原告处办理借款申请的事实；4、贷款保证人保证责任书二份，证实魏景春、杜文鹏系贷款人张贤的连带担保保证人；5、现金付讫传票，证实被告张贤在原告处取走现金300000元。 被告张贤在法定期限内未答辩，亦未向法庭提供证据。 以上原告提交的证据，被告张贤在法定期限内未提出异议，也未提供相反的证据，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实： 2012年8月23日，原告镇平县农村信用合作联社与被告张贤签订了个人借款合同，双方约定被告张贤向原告借款信用额度为300000元人民币。约定有效期限自2012年8月24日至2013年8月24日。同日原告与魏景春、杜文鹏签订了一份保证合同，约定魏景春、杜文鹏为上述借款提供连带责任保证担保。原告于2012年8月24日借款300000元给被告张贤，双方约定利率为10.35‰，并约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为一年。2013年8月24日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿其所欠原告的借款及利息。 本院认为：原告与被告张贤签订的借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告按照合同约定向被告张贤提供了人民币300000元借款，履行了合同义务，被告张贤未按约定偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。因原告的诉讼请求得到支持，本案的诉讼费应由被告张贤负担。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张贤于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社300000元及利息（借款期内利息自2012年8月24日至2013年8月24日按双方约定月息利率10.35‰计算，逾期利息自2013年8月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按双方约定月息利率10.35‰加收50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告张贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 江 斌 人民陪审员 张国耀 人民陪审员 张旭峰 二〇一五年九月九日 书 记 员 陈立志 |
