|
河南省镇平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）镇民初字第1177号 原告：张振强，男。 委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。 被告：王恒月，男。 原告张振强与被告王恒月为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张振强及其委托代理人徐玉雷到庭参加诉讼。被告王恒月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振强诉称，2013年被告购买原告经销的沱牌白酒共欠原告货款81400元，被告偿还部分后，仍下欠48500元未还，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，现请求依法判令被告偿还原告48500元货款及利息（利息自起诉之日按银行同期同类贷款利率算至款清之日），并承担本案的诉讼费。 原告张振强为证明其诉称事实，向本院提交被告出具的欠条一份，用于证实被告购买原告白酒欠原告货款事实。提交身份证一份，用于证实原告基本情况。 被告王恒月辩称，欠原告48500元属实，欠条是我出具，数额属实，但我现在不该还他，原因是原告供应的沱牌酒包装有问题，包装不符合标准，且原告未提供发票，当时双方曾约定沱牌酒由我一人在镇平代理经营，但原告却违反约定，仍然有其他人在镇平经营，且价格比我的还低，被告要求原告退回被告已付货款，被告退回原告白酒。 被告王恒月未向法庭提交证据。 对原告所交庭证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实： 2013年10月被告开始购买原告经销的沱牌白酒，共欠原告货款81400元，被告并给原告出具欠条一份，经原告催要，被告偿还部分后，仍下欠48500元未还，被告在欠条中注明还欠原告48500元，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。 本院认为，被告王恒月购买原告张振强白酒，原、被告双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”。被告购买原告白酒，经核算欠原告48500元未付，原、被告双方约定价款清楚，故原告要求被告偿还该48500元欠款，理由正当，本院予以支持。因双方并未约定逾期还款利息，原告要求被告从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算的请求合法，本院予以支持。被告辩解沱牌酒包装有问题，包装不符合标准，且原告未提供发票，当时双方曾约定沱牌酒由被告一人在镇平代理经营，但原告却违反约定，仍然有其他人在镇平经营，且价格比被告的还低，因以上辩称被告未向本院提交相应证据，故被告辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王恒月于判决生效后二十日内偿还原告张振强48500元货款及利息（利息从2014年6月17日起按银行同期同类贷款利率计算至款付清之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告王恒月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 易声扬 审 判 员 王建阳 人民陪审员 张国耀 二〇一五年九月二十日 书 记 员 陆若宇 |
