|
河南省漯河市召陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）召民初字第1162号 原告张三毛，男，汉族，1953年7月25日生。 委托代理人崔付中、李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。 被告陈俊华，女，汉族，1977年9月26日生。 委托代理人王培林，河南开瑞律师事务所律师。 被告田双信，男，汉族，1957年3月20日生。 被告翟兰花，女，汉族，1958年1月12日生。 被告黄纪勇，男，汉族，1979年7月14日生。 原告张三毛诉被告陈俊华、田双信、翟兰花、黄纪勇债权人撤销纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三毛及其委托代理人崔付中，被告陈俊华及其委托代理人王培林，被告田双信、黄纪勇到庭参加诉讼；被告翟兰花经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。 原告诉称，田知健于2014年12月7日因病去世，被告陈俊华、田双印、翟兰花作为继承人，依法继承了田知健的合法财产，在明知被继承人生前负有债务的情况下，仍故意和黄纪勇签订车辆过户协议，逃避债务偿还，严重损害了原告的利益，致使原告无法要回借款。原告认为，原告的债权合法有效，被告的过户行为侵害了原告的合法权益。原告具状诉至法院，请求法院依法判令1、撤销被告陈俊华、田双印、翟兰花与黄纪勇签订的过户协议；2、原告支出的诉讼费、律师代理人由被告承担。 被告陈俊华辩称，1、陈俊华没继承田知健的合法财产；因生前借了黄纪勇10万元，田知健去世后，该车抵债给黄纪勇，我作为田知健的妻子，只是协助黄纪勇签订了该车的过户协议。2、将该车抵偿给黄纪勇之前，我并不知道田知健借张三毛10万元的情况；3、张三毛和黄纪勇均是田知健的债权人，其二人的法律地位相等，无论向二人的其中之一抵偿该车，均属于合法行为，不应认定用车辆抵偿债务是逃避债务的行为；4、综上，原告张三毛请求撤销协议无事实和法律依据，请求法院驳回。 被告田双信辩称，1、刚开始都不知道儿子欠张三毛的钱，就把车辆协助过户给黄纪勇了；2、也是办完儿子的后事才知道了欠老张的钱的情况。 被告黄纪勇辩称，2014年9月底，我借给田知健10万元，说是用于买车。后来他突然发病出事了，他家人就用这个车抵偿我的10万元债务了。 被告翟兰花未答辩。 经审理查明，田知健和陈俊华系夫妻关系，田双信是田知健的父亲，翟兰花是田知健的母亲，田知健于2014年12月7日突发疾病抢救无效死亡。田知健生前于2013年3月1日向原告张三毛借款10万元并写了一份借条（该借条的10万元本金，三被告认可，但是其中的利息约定，被告存疑）。该笔10万元的欠款一直未偿还，欠条原件仍在张三毛处。2014年12月23日，陈俊华和黄纪勇之间签订一份《过户协议》，将田知健生前经营的一辆豫LB3188（豫L588P挂）解放牌汽车转让给黄纪勇，由黄纪勇去实际经营收益，但是该车仍挂靠在运输公司名下从事经营活动。在该过户协议中，未有明确的关于价款的约定。被告陈俊华和黄纪勇解释称，是用于该车抵偿田知健生前欠黄纪勇的十万元借款。田知健的父母亲田双信、翟兰花也在该协议上签字，同意过户转让该车的实际经营权。 另查明：本案被告黄纪勇，即车辆的受让人是陈俊华的妹夫。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务 人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。本案中，田知健生前借张三毛10万元的事实，双方当事人不持异议，且有借条为证，本院予以确认。田知健因病去世以后，其遗留的一辆价值较大的解放货运汽车，被其继承人陈俊华、田双信、翟兰花以“抵偿”的形式转让过户给黄纪勇，称用于折抵所借黄纪勇的10万元债务，但是介于四被告均未提供有效证据证明该笔10万元债务存在的真实性、合法性，且黄纪勇和四被告之间存在亲属亲戚关系（妹夫），不能排除合理的怀疑，故原告张三毛申请撤销该车辆转让过户协议，本院予以支持。如果黄纪勇的10万元债权查证确认属实，其和张三毛的10万元债权一样，均未办理任何形式的抵押登记，其二人均没有优先受偿的权利，而应按照一般的普通债权，同等对待。张三毛主张的其他因行使撤销权产生的合理费用，本院认为其支出的诉讼费应视为合理部分，可以予以处理，律师代理费不在此列，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下： 一、撤销被告陈俊华、田双信、翟兰花和被告黄纪勇之间于2014年12月23日签订的车辆《过户协议》。 二、驳回原告张三毛的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告陈俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 李广杰 二〇一五年九月十八日 |
