|
河南省汤阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）汤城民初字第178号 二被告委托代理人陈红歌，大沧海律师事务所律师。 原告李春梅诉被告霍朝霞、张长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春梅，二被告霍朝霞、张长生的委托代理人陈红歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅诉称，原告与二被告霍朝霞、张长生夫妇系同乡。经人介绍，2012年6月9日，二被告借原告人民币70万元，用于企业发展，借条由张长生书写，霍朝霞签名，约定月利息1分，分三次偿还：2012年11月1日还20万元，2013年3月20日还20万元，2013年6月5日还30万元。二被告于2013年1月通过转账方式偿还原告第一笔本金及利息共计21万元。第二笔到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推托不还。2013年4月20日，被告张长生承诺于2013年4月30日以前还清，结果到期后其又说没钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。 二被告霍朝霞、张长生辩称，原告起诉的是事实，在其起诉之前，我们曾还过三次款：分别是2100元、1800元和3000元，该6900元应是还原告的借款本金，故我们实际下欠原告借款本金493100元，利息也应按该借款本金数额，从还过第一笔款以后即2013年1月开始计算。但因我们现在资金困难，所以没有按期偿还原告借款。 经审理查明，二被告霍朝霞、张长生系夫妻关系。经中间人介绍，二被告于2012年6月9日借原告人民币70万元，并给原告出具了借条，借条由张长生书写，霍朝霞签名，内容为：“今借到李春梅现金柒拾万元整，700000元，定于2012年11月1日还贰拾万元整，2013年3月20日还贰拾万元整，2013年6月5日还叁拾万元整，月利息定壹分，每还一次款清一次息。”同日，被告霍朝霞给原告出具“借李春梅现金的补充条款”，内容为：“如不能按期归还，霍朝霞愿将名下所有资产作为连带责任”。第一笔还款期限到期后，二被告于2012年11月29日至2013年1月底通过银行转账、给付现金的形式分多次连本带息共计偿还原告款21万元，即双方约定应还的第一笔借款本金20万元及利息已经结清。第二笔还款期限到期后，经原告多次催要，被告张长生于2013年4月20日给原告出具了书面证明，内容为：“关于霍朝霞借李春梅现金柒拾万元这一事实，霍朝霞已归还现金贰拾万元，余款按约定月底之前一定如数归还本金及利息。如到期不能归还愿以我们夫妻名下的房产过户给李春梅，房产价值按市场评估价确定。”2013年4月30日和5月1日，被告张长生通过转账方式分别还原告款1800元和2100元；2013年6月1日被告霍朝霞还原告款3000元。二被告三次共计还原告款6900元，下欠款及利息二被告以资金紧张为由迟迟未予偿还。庭审中，被告认为该6900元应是还原告的借款本金，故其实际下欠原告的借款本金应为493100元，利息也应按该借款本金数额，从还过第一笔款以后即2013年1月开始计算。原告对被告的上述主张不予认可。原告认为，二被告已还的6900元是利息，故二被告实际下欠原告借款本金是50万元，而且按照借条上的约定，每还一次款清一次息，因此被告下欠的50万元借款本金的利息应从借款之日起至实际给付之日止，按月息1分计算。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的二被告为其出具的借条、补充条款、书面证明等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，二被告霍朝霞、张长生于2012年6月9日借原告李春梅款70万元后，除已按约定偿还原告第一笔借款本金20万元及利息外，下欠原告李春梅借款本金50万元，事实清楚，证据充分，现双方约定的借款期限已经届满，故原告要求二被告偿还上述借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因二被告已在借条上写明月息1分，二被告对该约定予以认可，该约定也不违反法律规定，故对原告要求二被告按月息1分支付其上述借款利息之主张，本院予以支持。因二被告在借条上写明“每还一次款清一次息”，而双方一致认可原借款总额70万元中双方约定应还的第一笔20万元已经连本带息付清，二被告无证据证实其已经偿还所下欠原告50万元借款本金从借款之日至2013年1月期间的利息，故该50万元借款本金的利息应从借款之日起开始计算，但二被告于2013年4月至6月已还的6900元应从利息总额中扣除。被告辩称该6900元是二被告偿还给原告的借款本金之主张，理由不充分，本院不予采信。二被告系夫妻关系，且共同给原告出具了借条，被告霍朝霞又给原告出具了借款补充条款，被告张长生给原告出具了保证还款的书面承诺，故依法应认定所欠原告的上述50万元借款本金和利息系二被告的夫妻共同债务，因此对原告要求二被告对该借款本息承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限二被告霍朝霞、张长生于本判决生效之日起30日内连带偿还原告李春梅借款本金人民币50万元及该款自2012年6月9日起至本案生效判决确定给付期限届满之日止的利息（按月利率1%计算，二被告已还原告的6900元在履行时应从利息总额中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由二被告霍朝霞、张长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 石秀芬 审 判 员 于合红 人民陪审员 范卫东 二〇一三年十月八日 书 记 员 李 超 |
