|
（2012）滑上民初字第05号 原告郭海山，男，1944年1月15日生。 原告郭学建，男，1960年12月25日生。 原告李智果，女，1976年2月8日生。 原告杨书兰，男，1955年8月21日生。 原告杜洪臣，男，1953年8月10日生。 原告唐振江，男，1956年12月26日生。 原告姚瑞红，女，1976年8月5日生。 原告郭西省，男，1951年9月12日生。 原告郭振刚，男，1949年3月16日生。 原告刘兰珍，女，1962年7月12日生。 原告郭建赏，男，1976年12月12日生。 委托代理人李志攀、张丙江，河南衡中律师事务所律师。 被告丁思久，男，1954年10月17日生。 原告郭海山、郭学建、李智果、杨书兰、杜洪臣、唐振江、姚瑞红、郭西省、郭振刚、刘兰珍、郭建赏诉被告丁思久追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭海山、郭学建、委托代理人张丙江，被告丁思久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海山、郭学建诉称，2010年，二原告经王守绪介绍，曾带领10位农民工给被告干活，在原告向被告讨要工资时，被告给原告出具了欠条，此后经原告多次催要，被告拒不偿付。请求依法判令被告偿还拖欠的劳动报酬11150元，并支付赔偿金3000元，合计14150元，诉讼费由被告承担。 被告丁思久辩称，二原告没有给被告干过活，工地老板不是被告。老板把钱给被告后，每个人合多少钱就开多少钱，因工程有翻工。欠条是原告逼着被告打的。 经审理查明，2010年，原告郭海山、郭学建等12人给被告丁思久在滑县津兰名郡的工地打工，大工每人每天60元，小工每人每天40元，2010年1月10日和2011年1月28日，被告向原告等12人两次出具了同样内容的欠工资证明，证明内容为：欠民工工资，大工一百五十五工五分，小工四十五工二分，工资合计共欠11138元。2012年1月10日，李智果、杨书兰、杜洪臣、唐振江、姚瑞红、郭西省、郭振刚、杜洪有、刘兰珍、郭建赏向本院申请参加诉讼。 以上事实有原告提供的欠工资证明二份、王守绪证明以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，二原告带领10名农民工为被告丁思久打工，被告丁思久向包括二原告在内的12人出具了欠工资证明，被告应及时向原告支付工资。本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称工资证明是在受威逼的情况下出具的，因被告未提供相应的证据证明，对方又不予认可，本院不予采信。对原告要求被告赔偿3000元的诉讼请求，原告未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告丁思久应于本判决生效后五日内向原告郭海山、郭学建、李智果、杨书兰、杜洪臣、唐振江、姚瑞红、郭西省、郭振刚、杜洪有、刘兰珍、郭建赏支付工资11138元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费153元，被告承担123元，原告承担30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 |
