|
（2015）武民一初字第00199号 原告冯致仁，男，汉族，1962年12月18日出生。 被告孙小文，男，汉族，1972年6月9日出生。 原告冯致仁与被告孙小文餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯致仁到庭参加了诉讼，被告孙小文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告在该镇区开饭店期间，被告孙小文当时任北大段村委主任，他带领村干部去镇里开会办事时，多次去饭店吃饭，累计欠下吃饭款5842元，于2013年5月21日被告给打欠款条据一张，说因村里暂无钱，有钱后定能偿还，谁知时隔已尽两年时间，他还是以种种理由不予偿还，故诉被告法院，请求：1、判决被告归还吃饭款5842元。2、判决被告承担原告的误工费、交通费500元。3、从诉讼之日起，按银行贷款给付利息。4、诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：2013年5月21日欠条一份，证明被告欠原告吃饭款的事实。 被告孙小文未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。 经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告曾经在武陟县谢旗镇经营一饭店。被告孙小文因在原告处吃饭，累计欠款5842元，并于2013年5月21号给原告出具欠条一份（内容为：今欠到就餐费伍仟捌佰肆拾贰元整。单据54张，￥5842元。孙小文，2013、5、21号），该款经原告讨要，被告至今未予归还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的性质系餐饮服务合同纠纷。被告孙小文到原告饭店就餐就应当支付餐费，被告累计欠原告餐费5842元，经原告讨要，被告未还，以致酿成本案纠纷，责任在被告。现原告要求被告归还所欠餐款5842元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担误工费、交通费500元，因原告未提交任何证据不能证明其主张，故对原告该项请求，本院依法不予支持。对原告要求被告支付该欠款5842元的利息从诉讼之日起，按银行贷款给付利息，其实质是要求被告按此标准承担违约责任，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小文在本判决生效后十日内给付原告冯致仁餐费5842元。 二、被告孙小文在本判决生效后十日内支付原告冯致仁餐费5842元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2015年5月21日起至本判决确定的义务履行完毕之日止） 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 诉讼费25元，由被告孙小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。 代审判员 张丽平 二〇一五年七月十三日 |
