|
被告张震。 委托代理人张玉东，系被告弟弟。 原告张风云与被告张震民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张风云及其委托代理人刘长鹏、被告张震的委托代理人张玉东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告张震于2013年8月3日以做生意为由借原告款10万元，并约定月息二分，被告将利息清至2014年10月底，于2015年2月27日归还了原告一万元本金，剩余本金及利息原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院要求被告偿还原告借款90000元及从2014年11月1日至还款之日的利息。 被告辩称，借钱是事实。但在2015年2月27日连本带息都还清原告了。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应当归还原告借款9万元并支付利息（从2014年11月1日起至还款之日止）。 原告向本院提供证据：2013年8月3日被告张震给原告出具的证明条一张（借条），证明被告张震借原告10万元属实，且约定月息二分，又用其房产进行抵押，被告方应当归还借款。 被告向本院提供证据有：2015年2月27日证明一份，证明其已经将本金及利息全部还清。 经庭审质证被告对原告提供证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该借款已于2015年2月27日还清，原告对被告提供的2015年2月27日证明条有异议，认为该证明条上收到一万元及其名字系自己书写，其他内容收到拾万元、日期、收款人的字迹均不是本人书写，另如果被告还清原告借款应将借条原件和房产证收回，现借条原件和被告房产证均在原告手中，故被告所述不属实。 经庭审质证，本院综合认证如下，原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。被告提供的证明条原告提出异议认为原告收到钱应该原告自己书写，证明条上收到10万元并非自己书写，其并未收到10万元，而是被告私自加上的，证明条上收到一万元系自己书写，因被告认可收到10万元系自己书写，且被告未提供其他证据证明原告收到10万元，故本院对被告提供该证据证明原告收到10万元的证明目的不予确认，对证明条上显示原告收到一万元的事实，因原告予以认可且系原告书写，故本院确认原告收到被告一万元。 依据当事人陈述及有效证据本院确认以下案件事实：2013年8月3日被告张震借原告款10万元，并约定月息二分，委托代理人张玉东为担保人，被告张震将利息清至2014年10月底后未支付利息，2015年2月27日原告张风云向被告催要，被告归还了一万元本金，剩余本金及利息原告多次催要，被告未还，审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张震借原告张风云10万元，约定月息2分，并出具了借条，原、被告双方之间形成了借贷关系，被告应当按照约定偿还原告借款并支付约定的利息。被告辩称借款已还清因未提供充分证据，本院对其主张不予支持，为此本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张震于本判决生效后十日内返还原告借款本金九万元，并按双方约定月息二分支付2014年11月1日起至判决生效给付之日的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元由被告张震承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇一五年五月二十六日 |
