|
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿 签发人： 核稿： 拟稿： 河南省长垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第1054号 原告李彬。 委托代理人李付强。 委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。 被告张允。 原告李彬因与被告张允民间借贷纠纷一案，李彬于2015年3月13日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李彬委托代理人李付强、杨克保到庭参加了诉讼，被告张允经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彬诉称，2013年1月19日，张允通过史留刚担保向李彬借款25000元，并出具借条一份，两年多来，李彬多次向张允及史留刚催要，张允和史留刚一直推拖，至今未予支付。因此，李彬诉请法院依法判令张允给付借款25000元，并承担本案的诉讼费。 张允未答辩。 根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李彬要求张允偿还借款25000元有无事实根据和法律依据。 针对本案的争议焦点，李彬向本院提供的证据材料有：借条一份，据此证明张允向李彬借款25000元属实。 针对本案的争议焦点，张允未质证，也未提供证据材料。 经审理查明，2013年1月19日，张允以跑业务需要资金为由向李彬借款25000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李彬25000元整（贰万伍仟元整）2013年1月19日张允”。后李彬对上述借款多次催要，张允至今未还。李彬诉至本院，诉请法院判令张允偿还借款25000元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，张艳萍所提供的证据系录音资料，能否作为认定事实的根据应结合本案的其他证据综合审查确定，但张艳萍未提供其它证据相印证，孙继波亦不认可，张艳萍用上述录音资料证明孙继波向其借款，本院不予确认，故张艳萍要求孙继波偿还借款4500元，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下： 驳回张艳萍的诉讼请求。 案件受理费50元，由张艳萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员 刘明亮 二〇一五年八月二十一日 |
